Ухвала

від 24.10.2018 по справі 185/6155/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6155/18

Провадження № 2/185/3385/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, гаражного товариства "Каракуми" про визнання прав та обов'язків забудовника на гараж, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, гаражного товариства "Каракуми" про визнання прав та обов'язків забудовника на гараж, в порядку спадкування за законом, якій просить суд визнати за нею права та обов'язки забудовника на гараж № 463 бокс №14, загальною площею 24 кв.м, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, гаражне товариство "Каракуми", в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 29 грудня 2008 року.

Ухвалою судді від 27 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, а також клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого, просить суд витребувати у Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 29 грудня 2008 року ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як є складнощі щодо їх отримання.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник гаражного товариства "Каракуми" в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з'ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України Про нотаріат , за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 29 грудня 2008 року ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, гаражного товариства "Каракуми" про визнання прав та обов'язків забудовника на гараж, в порядку спадкування за законом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, гаражного товариства "Каракуми" про визнання прав та обов'язків забудовника на гараж, в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року .

Витребувати у Першій ОСОБА_2 державній нотаріальній контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 29 грудня 2008 року ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні або надати належним чином завірену копію вищезазначеної спадкової справи.

Направити копію ухвали для виконання Першій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко