Ухвала

від 02.11.2018 по справі 342/942/18

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/942/18

Провадження № 2/342/656/2018

УХВАЛА

підготовчого засідання

02 листопада 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка в справі за позовом ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі. ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Галицька, 4 в с. Раковець Городенківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 03 листопада 2009 р. Звернувшись до нотаріуса, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що нею не надано оригінал свідоцтва на спадковий будинок.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала, вважає, що слід витребувати у державного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті її вітчима ОСОБА_2, який помер 03 листопада 2009 р.

Представник відповідача - Раковецької сільської ради в підготовче засідання не з'явився. До суду подана заява про розгляд справи без представника сільської ради.

Вислухавши представника позивачки, оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частина 7 статті 81 ЦПК України визначає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для забезпечення правильного розгляду справи по суті слід витребувати з Городенківської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 03 листопада 2009 р., останнє місце проживання якого було с. Раковець Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год.45 хв. 28 листопада 2018 р.

Зобов'язати Городенківську районну державну нотаріальну контору Івано-Франківської області надіслати на адресу Городенківського районного суду до 27.11.2018 року належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, після смерті ОСОБА_2, який помер 03 листопада 2009 р., останнє місце проживання якого було с.Раковець Городенківського району Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.