Ухвала

від 02.11.2018 по справі 389/2423/18

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.11.2018

ЄУН №389/2423/18

Провадження №1-кс/389/851/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведенняобшукуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120181201600001596 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №120181201600001596 від 25.08.2018 за фактом безвісного зникнення неповнолітньої ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 о 04.03 год. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Суботці, про те, що 24.08.2018 о 21.00 год. її неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла до центру села Суботці Знам`янського району Кіровоградської області на святкування Дня Незалежності України та не повернулася.

Зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській за №7077 від 25.08.2018.

За вказаним фактом 25.08.2018 слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській розпочато кримінальне провадження №12018120160001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.10.2018 надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника СКП Знам`янського ВП ОСОБА_8 у якому зазначено, що оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 може бути причетний до зникнення ОСОБА_7 .

01.11.2018 в ході допиту ОСОБА_9 в якості свідка, останній показав, що працює слідчим слідчого відділення Знам`янського ВП та по справі, яка перебуває у нього в провадженні, 27.10.2018 проводив обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні обшуку в будинку ним було виявлено декілька пакетиків поліетиленових з довгим волоссям всередині, але оскільки матеріали провадження, по яких він проводив обшук, не передбачали фізичного насильства, тому ним не було вилучено вказане волосся.

Згідно з останнім фото ОСОБА_7 у неї було довге волосся.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_7 або зразків біологічного походження від зниклої ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали клопотань про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 та арешту його автомобіля, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 25.08.2018 за фактом зникнення неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12018120160001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З рапорту т.в.о.заступника начальника СКП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 28.10.2018 вбачається, що по зазначеному кримінальному провадженню в ході проведення слідчих (розшукових) заходів оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , причетний до зникнення ОСОБА_7 , і за місцем свого проживання може зберігати речові докази та предмети скоєння злочину.

Допитаний 01.11.2018в якостісвідка слідчийСВ Знам`янськогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_9 показав,що покримінальній справі,яка перебуваєу ньогов провадженні,27.10.2018було проведенообшук вдомоволодінні заадресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При проведенні обшуку в будинку ним було виявлено декілька пакетиків поліетиленових з довгим волоссям всередині. У зв`язку з тим, що матеріали справи, по якій ним проведено обшук, не передбачали фізичного насильства, тому вказане волосся вилучено не було.

З фотографії ОСОБА_7 , ксерокопія якої долучена до матеріалів клопотання, видно, що у неї було довге волосся.

Відповідно до довідки №1/2 від 26.10.2018, виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає один.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.10.2018 за №143026076, відомості щодо власників житлового будинку по АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з показань слідчого ОСОБА_9 в ході проведеного ним 27.10.2018 обшуку удомоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ним було виявлено декілька поліетиленових пакетиків з довгим волоссям всередині. У зв`язку з тим, що матеріали справи, по якій ним проведено обшук, не передбачали фізичного насильства, тому вказане волосся вилучено не було.

При дослідженні слідчим суддею змісту протоколу огляду місця події від 27.10.2018, проведеного слідчим ОСОБА_9 у невідкладних випадках без ухвали слідчого судді, вказаний факт не підтвердився, жодних даних щодо виявлення декількох поліетиленових пакетів з довгим волоссям протокол не містить, заборона вилучення речей і документів, які не мають значення для кримінального провадження нормами КПК України не забороняє слідчому фіксувати виявлення таких речей у протоколі.

Крім того, зазначені показання слідчого не узгоджуються з протоколом огляду місця події, проведеного 29.10.2018відповідно довимог ч.3ст.233КПК Україниу невідкладнихвипадках,в результатіякого підчас оглядуавтомобіля марки«AUDIА6»чорного кольору,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_4 на задньомусидінні буловиявлено тавилучено мікрооб`єкти,схожі наволосся,що вказуєна те,що волоссямогло матизначення для даного кримінального провадження.

Таким чином, показання слідчого ОСОБА_9 суперечать матеріалам кримінального провадження, в рамках якого проводився обшук домоволодіння ОСОБА_4 та не дають слідчому судді достатніх підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Згідно з п.7 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про обшук має обов`язково міститивідомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що вимог п.7 ч.3 ст.234 КПК України слідчим при зверненні з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку дотримано не було, оскільки у прохальній частині клопотання не конкретизовано, які саме речі планується відшукати.

Згідно зп.4,5ч.5ст.234КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на викладене та враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у домоволодінні ОСОБА_10 , відтак слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Частиною шостою статті 234 КПК України визначено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведенняобшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001596 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1