Ухвала
від 02.11.2018 по справі 712/10783/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1832/18 Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ВІККА на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ВІККА про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ТОВ Телерадіокомпанія ВІККА на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ТОВ Телерадіокомпанія ВІККА заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду представник ТОВ Телерадіокомпанія ВІККА не був присутній. Повний тест рішення складно 20 вересня 2018 року, а копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано 02 жовтня 2018 року, що підтверджується копію конверту і результатами відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ТОВ Телерадіокомпанія ВІККА строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2018 року .

Зазначені в ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ВІККА про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2018 року - задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ВІККА строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ВІККА на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ВІККА про захист честі, гідності та ділової репутації.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудАпеляційний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення02.11.2018
Оприлюднено04.11.2018
Номер документу77567583
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —712/10783/17

Постанова від 29.11.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Постанова від 29.11.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Ухвала від 02.11.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Рішення від 20.09.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Троян Т. Є.

Рішення від 10.09.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Троян Т. Є.

Ухвала від 01.08.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Троян Т. Є.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Троян Т. Є.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Троян Т. Є.

Ухвала від 24.11.2017

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Троян Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні