Рішення

від 02.11.2018 по справі 133/2371/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2371/18

02.11.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пляхівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 23.11.2017 померла його баба ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкодавиця на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 06.02.2015 секретарем виконкому Пляхівської сільської ради за реєстром №7, яким належний їй будинок в с. Пляхова по вул. Гагаріна, 10, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла позивачеві. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку, відповідно до ст.1241 ЦК України, немає.

У встановлений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавиці, він не знав про існування заповіту на його ім'я. Оскільки є спадкоємець першої черги за законом син покійної, а його батько -ОСОБА_3, тому він вважав, що спадщину буде оформляти останній.

Крім того, він перебував за межами України, працював у ОСОБА_4, так як має карту побиту . Але нещодавно він повернувся в Україну і від батька дізнався про існування заповіту. ОСОБА_3 спадщину не прийняв і на неї не претендує.

В даний час він бажає оформити спадщину за заповітом, однак зробити цього не може, оскільки в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача - голова Пляхівської сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, проте залишив телефонограму, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23.11.2017 померла ОСОБА_2 (а.с. 5), яка на день смерті була зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). ОСОБА_2 була бабою позивача (а.с. 6,7).

Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.8), однак в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, перебував за межами України, працював у ОСОБА_4.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України , яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.200 ч.3, 259, 263-265 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Пляхівська сільська рада Козятинського району Вінницької області, знаходиться за адресою: вул. Подільська, 1 а с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04328387.

Повне судове рішення складене 02.11.2018.

Суддя - підпис -ОСОБА_7

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 02.11.18