Ухвала

від 14.08.2018 по справі 810/2106/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 серпня 2018 року м. Київ № 810/2106/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області , Ставищенської районної ради Київської області ,третя особа -Ставищенська районна державна адміністрація Київської областіпро визнання незаконною бездіяльності щодо невчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а також зобов'язання оформити правовстановлюючі документи,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду (суддя Головенко О.Д.) від 02.05.2018 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

У зв'язку з перебуванням судді Головенка О. Д. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на виконання вимог ч. 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів КОАС від 04.04.2016 р., Положення про АСДС, затвердженого ОСОБА_1 суддів України № 30 від 26.11.2010 р., з наступними змінами і доповненнями, з метою додержання процесуальних строків, встановлених КАСУ, на підставі розпорядження керівника апарату КОАС від 09.07.2018 р. було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи із вищевикладених підстав.

Внаслідок автоматизованого розподілу 09.07.2018 р. матеріали справи були передані для розгляду судді Брагіній О.Є.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, - ч. 1 ст. 35 КАСУ.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАСУ, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 09.07.2018 р. подана позовна заява була залишена без руху, заявнику було визначено спосіб для усунення її недоліків та встановлено строк для її виконання: на протязі п'яти днів з дня вручення ухвали. Позивачу також були роз'яснені наслідки невиконання вимог суду.

02.08.2018 р., до суду надійшло зворотнє повідомлення, згідно відомостей якого ухвала про залишення позовної заяви без руху була одержана заявником 27.07.2018 р., проте станом на 14.08.2018 р. вимоги суду не виконані.

Із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку, заявник не звертався.

На підставі п.7 ч.1 ст.240 КАСУ, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160-161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38) до відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області ( код 02143784, 09400, Київська область, м. Біла Церква, вул. Цимбала Сергія, 44); Ставищенської районної ради Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Цимбала Сергія, 35/1) про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.