Ухвала

від 02.11.2018 по справі 908/2280/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2018 Справа № 908/2280/18

          м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод залізобетонних виробів» (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 86 д, код ЄДРПОУ 37381379)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ» (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138А, код ЄДРПОУ 38143613)

про стягнення 147709 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

          01.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод залізобетонних виробів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ» про стягнення 100 000 грн. 00 коп. основного боргу, 41959 грн. 44 коп. пені, 1900 грн. 01 коп. втрат від інфляції, 3849 грн. 59 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 р., справу № 908/2280/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал фіскального чеку № 4553 від 30.10.2018 р. та опису вкладення у цінний лист від 30.10.2018 р. про відправку відповідачу позовної заяви з додатками.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявником не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви № 698/07 від 31.10.2018 р. і доданих до неї документів, оскільки подані суду фіскальний чек та опис вкладення датовані 30.10.2018 р., що свідчить про відправку іншої кореспонденції, а не копії позовної заяви відповідачам, яка датована 31.10.2018 р.

При цьому, копія позовної заяви вих. № 698/07 від 31.10.2018 р. позивачем відповідачу не направлена, що є порушенням ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення позову та доданих до нього документів відповідачу саме в редакції, яку направлено до господарського суду Запорізької області.

За таких обставин, судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документів поштовим відправленням з повідомленням про вручення, в редакції позовної заяви, яка надіслана на адресу суду, докази чого (фіскальний чек, опис вкладення) надати до суду у вказаний вище строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву залишити без руху.

          Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод залізобетонних виробів» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документів поштовим відправленням з повідомленням про вручення, в редакції позовної заяви, яка надіслана на адресу суду, докази чого (фіскальний чек, опис вкладення) надати до суду у вказаний вище строк.

          Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

          Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          Ухвала підписана 02.11.2018 р.

Суддя С.С. Дроздова