Ухвала

від 30.10.2018 по справі 922/1039/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р.Справа № 922/1039/15 вх. № 1039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумком процедури ліквідації

По справі за заявою ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. усунуто ліквідатора ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов'язків, призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.04.18 р. (суддя Усатий В.О.) відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.06.18 р. в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 12 червня 2018 р. помічником судді Усатого В.О. повідомлено учасників процесу про перенесення розгляду справи на 06 вересня 2018 р., в зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 р. суддею Усатим В.О. задоволено самовідвід у справі №922/1039/15.

Розпорядженням керівника апарату №452/2018 від 27.07.18 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для подальшого розгляду справи визначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 06.09.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора у відповідності до приписів ст. 46 Закону про банкрутство разом із додатками, передбаченими вказаною статтею, або з посиланням на том та аркуш справи, в разі наявності оригіналів документів в матеріалах справи.

Ліквідатор надав суду уточнений звіт ліквідатора та клопотання про долучення додаткових документів до звіту ліквідатора, а також звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур банкрутства ТОВ "Прайм КТМ".

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор до звіту про здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури надав документи в підтвердження витрат та зазначив том та аркуш справи, в якому знаходиться оригінали доказів.

Частиною 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат перед комітетом кредиторів.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості щодо створення комітету кредиторів, в зв'язку з чим, суд досліджує звіт арбітражного керуючого в судовому засіданні.

В своєму звіті про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур банкрутства, ліквідатор просить суд затвердити витрати на загальну суму 114 947,53 грн, які складаються: 112938,53 грн - винагорода за організацію та проведення відкритих торгів у формі аукціону Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр"; 9,00 грн - послуги банку за РКО; 1900,00 грн - послуги архіву; 100,00 грн - сплата за закриття ліквідаційного рахунку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання ліквідатора відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації таким, що підлягає задоволенню, а звіт затвердженню.

Разом з тим, враховуючи, що ліквідатором не надано повного звіту ліквідатора у відповідності до приписів ст. 46 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою в сумі 114 947,53 грн.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" листопада 2018 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: Київській ОДПІ м. Харкова, Дергачівській ОДПІ, ТОВ "Двійка Монолог", банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині затвердження звіту ліквідатора протягом десяти днів протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 01.11.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.