Постанова

від 30.10.2018 по справі 372/2986/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2986/18

Провадження № 3-1007/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: 09254, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Бурти, вул. Спеціалістів, буд. 8, працюючого керівником фермерського господарства Колос , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 360 від 27 вересня 2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 відносно керівника ФГ Колос за ЄДРПОУ - 20596408 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушено термін сплати узгодженого податкового зобов'язання за жовтень, грудень 2017 року, чим порушено вимогу п. 203.2 ст. 203, п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ (зі змінами та доповненнями), несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з Податку на додану вартість за грудень 2017 року, граничний термін сплати - 30.01.2018 року, фактично сплачено 17.04.2018 року, квітень 2018 року, граничний термін сплати - 30.05.2018 року, фактично сплачено - 05.07.2018 року,

Під час складення протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину заперечив, то пояснив, що боргу ФГ Колос не має - це не відповідність звітності.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що ФГ Колос своєчасно сплатило ПДВ в повному обсязі та у встановлений строк, навіть з переплатами, а тому підстав для накладення штрафних санкцій за нібито несвоєчасну сплату ПДВ не має, на підтвердження свої слів подав суду докази своєчасної сплати ПДВ та в повному обсязі. Також ОСОБА_1 пояснив, що на даний час він оскаржує повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області до ДФС України та подав суду докази факту оскарження вказаного повідомлення-рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Як було встановлено під час розгляду справи, після проведення камеральної перевірки ФГ Колос 18.10.2018 року подало до Головного управління ДФС у Київській області письмові заперечення, де повідомлено про факт оскарження рішення-повідомлення до ДФС України

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя: М.В. Кравченко