Ухвала

від 09.10.2018 по справі 757/46250/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46250/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва провадження заскаргоюадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №22018101110000008 від 10 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №22018101110000008 від 10 січня 2018 року, посилаючись на те, що 01 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , по справі №757/36165/18-к, задовольнив клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про проведення обшуку. Надано дозвіл слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №22018101110000008 від 10 січня 2018 року, на проведення обшуку у приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3223155400:05:079:0065), які використовуються ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, знаряддя кримінального правопорушення, документи з ознаками підроблення, документи, бланки, печатки, штампи на підставі яких можуть бути виготовлені підроблені документи, магнитні носії інформації, мобільні телефони та інші електронні пристрої, на яких може міститись інформація щодо вчиненого злочину.»

16 серпня 2018 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області майором юстиції ОСОБА_8 на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018, в період з 20 год. 20 хв. до 01 год. 00 хв. 17.08.2018, за участю співробітників УКР СБУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у присутності ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у присутності понятих: ОСОБА_14 , 1981 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_15 , 1984 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 3223155400:05:079:0062). Тобто, фактично обшук було проведено зовсім за іншою адресою ніж та , що була вказана в Ухвалі слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_6 від 01 серпня 2018 року по справі №757/36165/18-к, в рамках кримінального провадження № 22018101110000008. Від так проведення даного обшуку є таким, що суперечить ст..19, 30 Конституції України,ст.ст.233,234 КПК України, а докази отриманні,внаслідок даної незаконної слідчої дії є недопустимими, відповідно до ст..87 КПК України. Про дану обставину неодноразово було повідомлено під час обшуку громадянином ОСОБА_5 та адвокатами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , під відеозапис та в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , як ст. слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_8 так і співробітникам УКР СБУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_5 та адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 наголошували, що в Ухвалі зазначено: «Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3223155400:05:079:0065), а обшук вони проводять за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 3223155400:05:079:0062).» Також дані обставини були зазначені у протоколі обшуку адвокатом ОСОБА_12 .. Згідно Акту про встановлення місця проживання, який виданий Козинською селищною радою 20.08.2018, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_4 з 30.08.2017 р. по даний час. Копія акту додається. Дана земельна ділянка, де фактично приживає ОСОБА_5 , належть його батькові ОСОБА_16 , відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 листопада 2017 року. Копія даного договору додається. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, просила задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити. Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку. Встановлено, що Слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №22018101110000008 від 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України. 16 серпня 2018 року на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 3223155400:05:079:0062). Обшук було проведено за іншою адресою ніж та, що була вказана в Ухвалі слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_6 від 01 серпня 2018 року по справі №757/36165/18-к, в рамках кримінального провадження № 22018101110000008. Під час проведення вказаного обшуку було вилучене майно, що належить ОСОБА_5 . 31.08.2018 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до групи прокурорів, що здійснюють повноваження у даному крим. провадженні із клопотанням про:визнання вилучення майна під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 3223155400:05:079:0062) безпідставним; повернення ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 3223155400:05:079:0062). У відповідь 12.09.2018 року адвокатом ОСОБА_3 був отриманий лист №04/4-50-18від 12.09.18 за підписом прокурора відділу прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_17 . Даним листом зазначений прокурор повідомив, що замість вирішення питань зазначених у клопотанні по суті, ним було прийняте рішення про направлення даного клопотання до начальника СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_18 для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 22018101110000008 та розгляду під час проведення досудового розслідування із проханням повідомити про розгляд клопотання заявника. Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що обшук було проведено зовсім за іншою адресою ніж та, що була вказана в Ухвалі слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_6 від 01 серпня 2018 року по справі №757/36165/18-к, в рамках кримінального провадження № 22018101110000008. Від так проведення даного обшуку є таким, що суперечить ст. 19, 30 Конституції України,ст.ст.233,234 КПК України, а докази отриманні,внаслідок даної незаконної слідчої дії є недопустимими, відповідно до ст. 87 КПК України, тому тимчасово вилученемайно,що належить ОСОБА_5 підчас обшуку,проведеного заадресою: АДРЕСА_4 (кадастровийномер 3223155400:05:079:0062). підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №22018101110000008 від 10 січня 2018 року - задовольнити. Зобов`язати прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №22018101110000008 від 10 січня 2018 року прокурора міста Києва ОСОБА_19 ,прокурорів прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчих слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені №22018101110000008 від 10 січня 2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене у нього майно під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 3223155400:05:079:0062), а саме:

1. Пристрій для відстрілу набоїв несмертельної дії Форт-12, серійних номер НОМЕР_1 ;

2. Патрони з еластичними кулями калібру 9 мм 50 мм (2 коробки по 25 шт.);

3. Керівництво з експлуатацією пристрою для відстрілу патронів несмертельної дії Форт 12-Ф / Форт НОМЕР_2 ;

4. Договір про надання послуг з продажу нерухомості на ім`я ОСОБА_40 . Від 15.06.2011 №20 на 2 аркушах;

Документи на ім`я наступних осіб (реквізити):

5. Suman Svetlana, A19011341;

6. Goncear Anastasia, ІНФОРМАЦІЯ_1 , А05106513;

7. А0507624;

8. Balan Tatiana, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 ;

9. Жінки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 ;

10. Ganganu Serghei, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 ;

11. Tahauklanova Oksana, 06.07.80, НОМЕР_6 ;

12. ОСОБА_41 , 10.10.1980, E 05836819;

13. Olexander Sushahenok, 7590;

14. Копія документів на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

15. Фотокартки 10 шт.; свідоцтво про народження;

16. На ім`я ОСОБА_43 01.01. 1994 р.н. НОМЕР_7 ;

17. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_8 ;

18. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_9 ;

Свідоцтво про укладання шлюбу:

12. ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , 11-ст №371459;

13. ОСОБА_48 та ОСОБА_49 НОМЕР_10 ,

Паспорти гром. України (на ім`я):

14. ОСОБА_50 АХ387 856;

15. ОСОБА_51 АС996439;

Паспорти гром. Румунії (на ім`я):

16. Slav Alisa, 15.05.1989, 11237088;

17. ОСОБА_52 , 09.10.1980, 11236942;

18. Muntean V. 28.07.1989, 09331287;

19. Паспорт гром. Літви на ім`я ОСОБА_53 НОМЕР_11 ;

20. паспорт гром. Молдови на ім`я ОСОБА_54 НОМЕР_12 ;

21. паспорт гром. Великої Британії на ім`я ОСОБА_55 , НОМЕР_13 ;

22. паспорт гром. Ізраїлю на ім`я ОСОБА_56 , НОМЕР_14 ;

23. аркуш паперу із чорновими записами;

24. довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_57 ;

25. копія паспорту НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_58 , та довідки про присвоєння ідент. номеру на 2 арк.;

26. фотокартка 1 шт.;

27. документи А2517653 на ім`я ОСОБА_59 паспорти гром. Румунії;

28. 13431499 на ім`я ОСОБА_60 ;

29. 12710197 на ім`я ОСОБА_61 ;

Паспорти громадян В.Британії:

30. НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_62 ;

31. 519530944 на ім`я ОСОБА_63 ; паспорт громадянина Великої Британії;

Паспорти гром. України:

32. НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_64 ;

33. НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_65 ;

34. НМ 442730 на ім`я ОСОБА_66 ;

35. ВС 977751 на ім`я ОСОБА_67 ;

36. НK 799201 на ім`я ОСОБА_68 ;

37. АБ 065060 на ім`я ОСОБА_69 ;

38. АМ 143032 на ім`я ОСОБА_70 ;

39. ЕМ 976683 на ім`я ОСОБА_71 ;

40. ВЕ 907287 на ім`я ОСОБА_72 ;

41. ВК 607611 на ім`я ОСОБА_73 ;

42. ВК 611558 на ім`я ОСОБА_74 ;

43. СС 152105 на ім`я ОСОБА_75 ;

44. ВК 106139 на ім`я ОСОБА_76 ;

45. СС 964015 на ім`я ОСОБА_77 ;

46. КВ 324264 на ім`я ОСОБА_78 ;

47. СТ 095525 на ім`я ОСОБА_79 ;

48. СМ 422023 на ім`я ОСОБА_80 ;

49. FM 427541 на ім`я ОСОБА_81 ;

50. EA 664746 на ім`я ОСОБА_82 ;

51. EX 907856 на ім`я ОСОБА_81 ;

52. 7 печаток різної форми та розміру із тисненням англійською мовою, упаковані в окремий паперовий конверт.

53. 3 печатки з текстом Дворець новорождених;

В сумці у шафі гардеробної кімнати на другому поверсі:

54. Пістолет ПМР 9 мм а/м НОМЕР_19 ;

55. магазин, снаряжений 8 набоями

56. предмети, схожі на набої, 148 шт..

Повний текст ухвали буде проголошений 16.10.2018 року о 14-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1