Ухвала

від 05.11.2018 по справі 907/291/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 907/291/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі" б/н від 19.10.2018 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 року (повне рішення складено 02.10.2018 року, м. Ужгород, суддя Васьковський О.В.)

у справі № 907/291/18

за позовом: ОСОБА_1, м. Турин, Італійська республіка

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі", с. Зарічово Закарпатської області

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород

про

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фаєренерджі" (ід.код: 38965940), оформлені протоколом № 01 від 15.01.2018 року з моменту їх прийняття;

- скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, здійснену (-ого) приватним нотаріусом Селехманом Олександром Анатолійовичем 24.01.2018 року за № 13161070019000586, а саме зміна керівника та складу підписантів ТОВ "Фаєренерджі" (ід.код: 38965940).

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі" б/н від 19.10.2018 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 року у справі № 907/291/18.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 5 286,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі" б/н від 19.10.2018 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 року у справі № 907/291/18 залишити без руху .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 5 286,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 року у справі № 907/291/18.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.