Ухвала

від 05.11.2018 по справі 922/852/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа № 922/852/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", с. Веселе, Лозівський район, Харківська область (вх. № 873 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. (суддя Жигалкін І.П., ухвалене у м. Харків об 11:20 год., повний текст складено 28.09.2018р.)

у справі № 922/852/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш, Первомайський район, Харківська область

до Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ МАРКЕТ ГРУП", с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Первомайськ, Харківська область

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", с. Веселе, Лозівський район, Харківська область

про визнання недійсними торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд визнати недійсним електронні торги ДП "Сетам" за лотами №№267648, 267634, 267663, 267537 щодо нерухомого майна, що знаходиться по Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18 позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267648, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322261 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267648, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-324, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів - ТОВ Компанії "БОТІК" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).

Визнано недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267634, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322260 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267634, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-323, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів - ТОВ Компанії "БОТІК" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська обл.., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).

Визнано недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267663, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська обл, Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322262 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267663, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-325, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів - ТОВ Компанії "БОТІК" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська обл, Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради).

Визнано недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267537, щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі: договір купівлі-продажу, ВРХ № 780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Вовк І. В., зареєстровано в реєстрі за № 2078, визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322259 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267537, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-322, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів - ТОВ Компанії "БОТІК" (щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі: договір купівлі-продажу, ВРХ № 780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Вовк І. В., зареєстровано в реєстрі за № 2078).

Скасовано та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності за ТОВ Компанія "БОТІК" нерухомого майна: нежитлова будівля, Будинок механізаторів, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, нежитлова будівля, Критий тік, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, нежитлова будівля, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради.

Стягнуто з Державного підприємства "СЕТАМ" (04053, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код 39958500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" (64144, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрьська, 39, код 37646502) суму судового збору за подання позовної заяви та подання заяви про зміну предмета позову у розмірі 19382,00 грн.

13.10.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відхилити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар".

Апелянт вважає, що судом першої інстанції допущені наступні порушення: неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи (вивчено питання, що не є предметом судового розгляду та не відповідають вимогам, заявленим у позовній заяві, не з'ясовано коло належних відповідачів у справі, неналежно оцінені докази); не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими (позивачем не доведені порушення норм чинного законодавства під час проведення електронних торгів, не вказано, як такі порушення вплинули на результат торгів та яким чином відбулося порушення прав і законних інтересів позивача); невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушено норм матеріального права (судом застосовано норми права, які не підлягали застосуванню); порушено норми процесуального права (справу розглянуто неповноважним складом суду, безпідставно відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді, судом не повідомлено про дату, час та місце судового засідання, суд прийняв рішення про права та інтереси ТОВ Компанія БОТіК , яке не було залучене як співвідповідач у справі).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2018 рік, прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018р. становить 1762,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України Про судовий збір ).

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" звернулося до суду першої інстанції з позовною заявою про визнання недійсними електронних торгів за лотами №№267648, 267634, 267663, 267537 щодо нерухомого майна, скасування та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності за ТОВ Компанія "БОТІК", тобто з позовною заявою немайнового характеру.

Позивачем за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою у справі №922/852/18 сплачено судовий збір у сумі 19382,00 грн.

За звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 29073,00 грн. (19382,00 грн. х 150%).

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18 у сумі 29073,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" на рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2018р. у справі № 922/852/18 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза