Ухвала

від 05.11.2018 по справі 922/530/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05.11.2018 Справа № 922/530/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Харківської міської ради, м. Харків (вх.№788х/з від 31.10.2018 р.) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року (повний текст складено та підписано 20.06.2018 р.) по справі №922/530/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» , м. Луцьк

про стягнення 552 493,80 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада, м. Харків, звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою б/н, б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» , м. Луцьк, про стягнення орендної плати у сумі 552 493,80 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року (повний текст складено та підписано 20.06.2018 р.) у справі №922/530/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій останній просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 р. по справі №922/530/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання б/н, б/д про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шевель О. В., судді: Тарасова І. В., Крестьянінов О. О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, залишено без руху з підстави невиконання скаржником ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Харківська міська рада, м. Харків, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року, надіслала суду заяву б/н, б/д з доданим оригіналом листа Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, що підтверджує зарахування судового збору у сумі 12 431,11 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року по справі №922/530/18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 р. по справі №922/530/18 (головуючий суддя - Шевель О. В., судді: Тарасова І. В., Крестьянінов О.О.) Харківській міській раді, м. Харків, поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 р. по справі №922/530/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року (повний текст складено та підписано 20.06.2018 р.) у справі №922/530/18 та призначено розгляд справи №922/530/18 на 03.09.2018 р. об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду №922/530/18 від 28.08.2018 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 для розгляду справи було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/530/18, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шевель О. В., судді: Крестьянінов О. О., Фоміна В. О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» , м. Луцьк, про забезпечення проведення судового засідання у справі №922/530/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Волинської області.

03.09.2018 від Харківської міської ради, м. Харків, надійшли пояснення, в яких остання наполягає на застосуванні до спірних правовідносин ст. 1212 - 1214 ЦК України, посилаючись на постанову ОСОБА_3 Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №629/4628/16-ц.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 р. провадження у справі №922/530/18 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №922/3412/17.

Вищенаведена ухвала відповідно до ст.232 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, яке набрало законної сили та є обов"язковим до виконання.

Згідно з частиною 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою від 02.07.2018 р. справа №922/3412/17 призначена до розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 20.11.2018 р.

03.09.2018 р. від Харківської міської ради надійшли пояснення (з додатками), в якийх останній просить прийняти ці пояснення до розгляду та розглядати справу з їх урахуванням. Приєднати до матеріалів справи №922/530/18 копію постанови ОСОБА_3 Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі №629/4628/16-ц.

Указом Президента України №454/217 від 29.12.2017 р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» (набрання чинності 16.01.2018 р. з публікацією в Офіційному віснику України №5 за 2018р.) постановлено ліквідувати, у тому числі Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України для справи №922/530/18.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VІІІ у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 р., враховуючи Указ Президента України №295/2018 від 28.09.2018 р. «Про переведення суддів» , повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду було оприлюднено в газеті «Голос України» №185 (6940), а отже Харківський та Донецький апеляційні господарські суди припинили здійснювати правосуддя.

Приписами ч.ч.5 та 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 р. «Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів» , у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом, доручено відділу документального забезпечення та контролю здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду до, зокрема, Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 р. у справі №922/530/18 та з урахуванням прийнятого в порядку ч.3 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зборами суддів Східного апеляційного господарського суду рішення про персональний склад постійних колегій суддів сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_4 та судді Зубченко І.В., Радіонова О.О., що відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» .

Враховуючи викладене, відповідно до Указів Президента України №454/217 від 29.12.2017 р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та №295/2018 від 28.09.2018р. «Про переведення суддів» , а також керуючись ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , ст.31 Господарського процесуального кодексу України, вказана колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приймає апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії ОСОБА_4 (головуючий, суддя-доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначена витягом з протоколу від 31.10.2018 р. зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.25, ст. 31, ст.32, ст.232, ст.234, ст.235, ч. 4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1 .Прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року (повний текст складено та підписано 20.06.2018 р.) у справі №922/530/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії ОСОБА_4 (головуючий, суддя-доповідач), судді - Зубченко І.В., Радіонова О.О.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результат перегляду у касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №922/3412/17.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова