Ухвала

від 02.11.2018 по справі 911/2363/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2018 р.                     Справа № 911/2363/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-сервіс лтд», 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт», 08760, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 5-Б

про стягнення 145 985,90 гривень

встановив:

26.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-сервіс лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» про стягнення 145 985,90 гривень, з яких: 121 236,95 грн основного боргу, 15 647,87 грн пені та 9 101,08 грн річних відсотків.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов'язання, передбаченого договором субпідряду №08-09-1 від 08.09.2016 та, надалі, угоди про порядок погашення заборгованості №08-09-1-1 від 01.03.2018.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «СТС-сервіс лтд» позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Поряд з тим, відповідно до змісту позовної заяви позивач клопоче про розгляд відповідної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «СТС-сервіс лтд» є малозначною, а відтак відповідна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з тим, відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як слідує з викладених позивачем у позовній заяві доводів, відповідачем на виконання умов договору субпідряду №08-09-1 від 08.09.2016, за яким позивачем було виконано роботи загальною вартістю 1 422 130,12 грн, та угоди про порядок погашення заборгованості №08-09-1-1 від 01.03.2018 частково сплачено кошти у загальному розмірі 1 300 893,17 грн, у той час як решту коштів за відповідним грошовим зобов'язання у розмірі 121 236,95 грн Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» на рахунок позивача не сплатило.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань, суд дійшов висновку про зобов'язання відповідача надати докази оплати решти коштів за відповідним грошовим зобов'язанням у розмірі 121 236,95 грн.

До того ж, суд звертає увагу позивача на необхідності надання належним чином засвідченої копії всієї угоди про порядок погашення заборгованості №08-09-1-1 від 01.03.2018, оскільки позивачем разом з позовною заявою надано лише копію першої сторінки вказаного правочину.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-сервіс лтд» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Зобов'язати позивача до 03.12.2018 надати суду належним чином засвідчену копію всієї угоди про порядок погашення заборгованості №08-09-1-1 від 01.03.2018.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву;

- заперечення на відзив у строк до 03.12.2018;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні у строк до 03.12.2018.

5. Зобов'язати відповідача до 03.12.2018 надати суду докази оплати решти коштів за відповідним грошовим зобов'язанням у розмірі 121 236,95 грн.

6. Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                               В.А. Ярема