Ухвала
від 05.11.2018 по справі 924/984/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа № 924/984/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до приватного підприємства «Егрегор» в особі ліквідаційної комісії, м. Хмельницький

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в розмірі 83419,48 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до приватного підприємства «Егрегор» в особі ліквідаційної комісії, м. Хмельницький про зобов'язання визнати кредиторські вимоги із заборгованості, яка утворилася за договором №б/н від 08.04.2011 р. станом на 22.08.2018 р. в розмірі 83419,48 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 10751,87 грн., заборгованість за відсотками - 26609,69 грн., заборгованість по комісії - 5716,01 грн., пеня - 40341,91 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, позивач у позовній заяві посилається на встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача, однак відповідних документів на підтвердження вищенаведених обставин до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак із наданого розрахунку заборгованості не вбачається періодів за які виникла заборгованість , розмірів заборгованості та періодів, на які та за які нараховано пеню, відсотки, комісії, а тому зазначений рахунок не може вважатися обґрунтованим в розумінні п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до приватного підприємства «Егрегор» в особі ліквідаційної комісії, м. Хмельницький про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в розмірі 83419,48 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача; подання обґрунтованого розрахунку суми, в розмірі якої позивач просить зобов'язати визнати кредиторські вимоги та включити до проміжного ліквідаційного балансу.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до приватного підприємства «Егрегор» в особі ліквідаційної комісії, м. Хмельницький про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в розмірі 83419,48 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача; подання обґрунтованого розрахунку суми, в розмірі якої позивач просить зобов'язати визнати кредиторські вимоги та включити до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), 4 - представнику позивача ОСОБА_1 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх), 5 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1). Всім. рек. з пов. про вруч.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.11.2018
Оприлюднено05.11.2018
Номер документу77593382
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/984/18

Рішення від 11.01.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 05.12.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 16.11.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні