Ухвала

від 30.10.2018 по справі 925/1020/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1020/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, представників сторін: позивача-1 - ОСОБА_2 за довіреністю, позивача-2 - не з'явилися, відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області до Фермерського господарства "Княжне" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 17557 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Уманська місцева прокуратура Черкаської області звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (позивач-1) та Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (позивач-2) до Фермерського господарства "Княжне" (далі - відповідач), в якому просила суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення без кадастрового номеру, розташовану паралельно земельних часток (паїв) з кадастровими номерами 7123482500:02:001:0608 - 7123482500:02:001:0073 в західній частині адміністративних меж Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, площею 25,0000 га, стягнути з відповідача на користь позивача-2 17557 грн. шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельної ділянки та відшкодувати судові витрати.

Позов мотивований тим, що відповідачем використовується спірна земельна ділянка, яка належить до державної форми власності, без належного оформлення права користування нею.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1020/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.10.2018 року.

25.10.2018 року відповідач в особі свого представника подав клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 31762/18) в порядку п.п.2, ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з мотивів відсутності предмета спору. Клопотання мотивоване тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем були виконанні приписи позивача-1 - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 25.06.2018 року № 249-ДК/0303Пр/03/01/-18 та усунуто порушення земельного законодавства. Спірну земельну ділянку звільнено, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.10.2018 року № 469-ДК/991/АП/09/01/-18. Крім того, відповідачем повністю добровільно відшкодовано суму шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельної ділянки, до клопотання додано докази сплати.

30.10.2018 року прокурор та представник позивача-1 подали клопотання про закриття провадження у справі (вх. №№ 32095/18, 32092/18) у зв'язку із відсутністю предмета спору із аналогічних підстав, зазначених відповідачем. Також, прокурор подала клопотання про повернення прокуратурі Черкаської області сплачений за подання позову у цій справі судовий збір (вх. № 32081/18) шляхом стягнення його із відповідача, а представник позивача-1 подала письмові пояснення (вх. № 32058/18) із документами на підтвердження добровільного виконанням відповідачем спірних вимог.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача-1 клопотання про закриття провадження у справі підтримали, просили суд їх задовольнити. Позивач-2 та відповідач в засідання суду не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка у відповідності до ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача-1, дослідивши подані прокурором, позивачем-1 та відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, матеріали справи, в частині, що його стосуються, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідачем заявлену до стягнення шкоду, спричинену самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 17557 грн. сплачено 02.10.2018 року, що підтверджується квитанцією банку (а. с. 47), спірну земель ділянку державної власності сільськогосподарського призначення без кадастрового номеру, розташовану паралельно земельних часток (паїв) з кадастровими номерами 7123482500:02:001:0608 - 7123482500:02:001:0073 в західній частині адміністративних меж Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, площею 25,0000 га, звільнено, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 11.10.2018 року № 469-ДК/991/АП/09/01/-18 (а. с. 46). Дані обставини підтверджені прокурором та представником позивача-1, що свідчить про відсутність предмета спору у справі, що розглядається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі, заявлене прокурором клопотання про стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, суд дійшов висновку також про стягнення з відповідача на користь прокуратури Черкаської області понесених судових витрат - сплаченого судового збору у розмірі 3524 грн.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 2 ст.185, ст.231,ст. ст. 232 - 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1020/18 за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області до Фермерського господарства "Княжне" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 17557 грн. - закрити.

Стягнути з Фермерського господарства "Княжне", ЄДРПОУ 39991238, місцезнаходження: 19122, Черкаська обл., Монастирищенський район, с. Княжики, вул. Лесі Українки, 19, на користь прокуратури Черкаської області, код ЄДРПОУ 02911119, р/р 35212034003751 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, місцезнаходження: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02.11.2018 року.

Суддя В.М. Грачов