Постанова

від 30.10.2018 по справі 219/10914/18

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/10914/18

Провадження № 3/219/3820/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2018року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, який працює генеральним директором ПАТ Курдюмівській завод кислототривких виробів , код за ЄДРПОУ 00293545, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.09.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу аудиту платників управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: JJ під час формування витрат за 2016 рік - 1 квартал 2018 року використав показники, що не підтверджені документально та не відповідають даним бухгалтерського обліку підприємства за відповідний період, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік - 1 квартал 2018 року на 225 368 грн.. чим порушено п.44.1 та п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-УІ , зі змінами та доповненнями. ст.4 та ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 №996- XIV , зі змінами та доповненнями, п.6 та п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 Витрати , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318; 2) не нарахував земельний податок за січень - червень 2016 року до місцевого бюджету Іванопільського сільської ради Костянтинівського району всього у сумі 26504.51 грн., чим порушив п.п. 269.1.1 п. 269.1 ст. 269. п.п. 270.1.1 п. 270.1 ст. 270, п.п. 271.1.2 п. 271.1 ст. 271. п. 286.1 ст. 286 Податкового Кодексу України; 3) не нарахував орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності за січень - червень 2016 року всього у сумі 104107.29 грн.. у тому числі: до місцевого бюджету Іванопільської сільської ради Костянтинівського району всього у сумі 68865,79 грн., до місцевого бюджету Опитнянської сільської ради Бахмутського району всього у сумі 35241,50 грн., чим порушив п . 288.1, п. 288.2, п. 288.3, 288.4 ст. 288 Податкового Кодексу України; 4) внаслідок заниження обсягу видобутої води прісної підземної занизив рентну плату за користування надрами для видобування корисних копалин за 3 квартал 2016 року у сумі 746,63 грн.. чим порушив п. 252.3, п. 252.19. п.п.252.11.1, п.п. 252.11.2, 252.11.4 п. 252.11 ст. 252 Податкового Кодексу України; 5) не здійснив нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у сумі 6011,53 грн. чим порушив п п.п.14.1.129 п.14.1 ст. 14, п.п.266.1.1 п.266.1. п.п.266.2.1 п.266.2. п.п.266.3.3 п.266.3. п.п.266.7.5 п.266.7 та п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України , вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою, яка була зазначена в протоколі № 714 від 26.09.2018 року, надсилалась кореспонденція на ім'я правопорушника. Разом з тим при поверненні кореспонденції на адресу суду стоїть відмітка пошти: за закінченням строку зберігання , у зв'язку з чим у суду не має можливості сповістити правопорушника про розгляд відносно нього адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 256 , 277, п.2 ст. 278, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Н. М.Погрібна