Ухвала

від 18.10.2018 по справі 359/8400/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/8400/18

Провадження № 1-кс/359/2457/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42018111100000152, внесеному 02 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.09.2014 ОСОБА_4 зареєстровано патент № НОМЕР_1 на корисну модель «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та 27.10.2014 зареєстровано патент № НОМЕР_2 на корисну модель «Захисна берегоукріплювальна споруда», авторство яких належить ОСОБА_4 , що підтверджується наданою інформацією з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а саме виписками з Державного реєстру патентів України на корисні моделі.

Під час слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримано відомості про факт незаконного використання корисної моделі що завдало матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_6 , який є директором ТОВ «СК Терра» (код СДРПОУ 36644546), незаконно використав без наданого на те дозволу спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд та модель захисної берегоукріплювальної споруди, які за його показами охороняються патентами зареєстрованими за ОСОБА_4 . Більш того, ОСОБА_5 відомо про те, що аналогічні роботи із порушенням патентних прав виконувались ОСОБА_6 на земельній ділянці із кадастровим номером 3223155400:05:028:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того органом досудового розслідування надіслано запит до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, з метою отримання інформації з приводу того чи отримував ОСОБА_6 директор ТОВ «СК Терра» (код СДРПОУ 36644546) дозвіл на використання «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та «Захисна берегоукріплювальна споруда». Згідно отриманої відповіді з Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, встановлено, що інформація про отримання ОСОБА_6 , директор ТОВ «СК Терра» (код СДРПОУ 36644546), дозволу на використання вищезазначених патентів України на корисні моделі відсутня.

Так,відповідно доотриманих відомостей,у органудосудового розслідуваннянаявні достатніпідстави вважати,що ОСОБА_6 ,директор ТОВ«СК Терра»незаконно використовує зареєстровані ОСОБА_4 патенти №93454 «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та №94164 «Захисна берегоукріплювальна споруда», під час будівництва берегоукріплюючої споруди на території земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:05:028:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційноголиста зДержавної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру,земельна ділянказ кадастровимномером3123155400:05:028:0079 на праві власності належить Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (код ЄДРПОУ 16307261).

З метою фактичного огляду берегоукріплюючої конструкції, яка побудована із використанням корисних моделей «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та «Захисна берегоукріплювальна споруда» на вказаних земельних ділянках, які можуть використовуватись без наданого на те дозволу, беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки отриманої інформації у вказаному кримінальному провадженні слідчий просила надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , на проведення обшуку на всій території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:028:0079, з метою фактичного огляду на предмет використання моделей «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та «Захисна берегоукріплювальна споруда» під час будівництва берегоукріплюючої конструкції на вказаних земельних ділянках, які можуть використовуватись без наданого на те дозволу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість надала суду заяву, якою просила розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018111100000152, внесеному 02 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.

Відповідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію криміналь-ного правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що клопотання, в порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України слідчого не погоджено з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 ..

Крім того, слідчим до клопотання не надано жодної інформації про власника земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:05:028:0079, а саме про Асоціацію міжнародних автомобільних перевізників України та його відношення до даного кримінального провадження.

Оскільки внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси правомірного власника земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400: 05:028:0079 Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України вважаю, що слідчій не довів, що порушення їх Конституційних прав співмірне із завданнями кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42018111100000152, внесеному 02 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1