Ухвала

від 05.11.2018 по справі 826/2977/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №826/2977/18

адміністративне провадження №К/9901/65282/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/2977/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними, скасування постанови та розпорядження,

УСТАНОВИВ:

29.10.2018 Публічним акціонерним товариством Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод направлено до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/2977/18.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Суд установив, що заявник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/2977/18.

Верховний Суд ухвалою від 22.10.2018 (провадження № К/9901/63922/18) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/2977/18.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/2977/18 то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/2977/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними, скасування постанови та розпорядження.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду