Рішення

від 05.11.2018 по справі 153/1195/18

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р.

Справа153/1195/18

Провадження2/153/331/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Вказала, що 08 лютого 2017 року в селі Миронівка, Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщин, яка складається із земельної ділянки на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 2,8819 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186843 виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 12 грудня 2003 року, № 304 .За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, яким на випадок своєї смерті він зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1. Даний заповіт не змінено та не відмінено. У строк до шести місяців вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак в нотаріальному порядку вона не має змоги оформити свої спадкові права на вказане майно, так як оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_3, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186843 - втрачено, а відтак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Інших спадкоємців, які претендують на обов'язкову частку у спадщині окрім неї немає. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,8819 га яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186843 виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 12 грудня 2003 року, № 304, в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадковї справи щодо ОСОБА_3,померлого 08 лютого 2017 року. Здійснено виклик сторін.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року було закрито підготовче судове засідання. Здійснено виклик сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмову заявувх.№ 7577 від 05 листопада 2018 року з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7255 від 23 жовтня 2018 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 , ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України , за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про смерть серії І-АМ №370287 встановлено, що 08 лютого 2017 року в селі Миронівка, Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.6). Із копії заповіту від 21 травня 2015 року посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів внучці ОСОБА_5 (а.с.7). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47330791 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 60482878. Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186843 встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,8819 га на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Із копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 180381 встановлено, що ОСОБА_5 альона Володимирівна після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище ОСОБА_5 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.14). Із повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 292/02-31 від 27 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, в зв'язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с.9). Із спадкової справи після померлого 08 лютого 2017 року ОСОБА_3 встановлено, що 05 квітня 2017 року ОСОБА_1 зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3Н.(а.с.41).

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлого ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 08 лютого 2017 року в селі Миронівка, Ямпільського району Вінницької області.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, площею 2,8819 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186843, який виданий 12 грудня 2003 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 304 на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул.Молоджіна, 43 в селі Біла, Ямпільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Ямпільського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Соборна, 13 с. Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області, Код ЄДРПОУ: 04325880.

Суддя: М.М. Дзерин