Ухвала

від 26.10.2018 по справі 450/2261/18

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2261/18 Провадження № 1-кс/450/1429/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"26" жовтня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТзОВ «Львівське торгово-закупівельне підприємство водного господарства» про скасування постанови від 17.10.2018 року, слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеного в Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080000332 від 30.01.2018 р. про визнання предметів (документів) речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження, в порядкуст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в порядкуст.303 КПК Українита просить слідчого суддю скасувати постанову від 17.10.2018 року, слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеного в Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12018140080000332 від 30.01.2018 р. про визнання предметів (документів) речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

У частинах 1, 2статті 55 Конституції Українипроголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК Українивизначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст.303 КПК Українипередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1ст.303 КПК Україниперелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до вимог ст.303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, а також рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, рішення, чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій, рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього кодексу.

Згідно з ч.2ст.303 КПК Українискарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

За результатами аналізу положення ч.1 ст.303 КПК України, випливає, що постанова про визнання речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження, яка є предметом оскарження у даній скарзі не входить в перелік рішень, які передбачені ст.303 КПК України, а відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України не може бути оскаржена до слідчого судді під час досудового слідства, а може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4ст.304 КПК Українислідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.5ст.40 КПК Українислідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, слідчий суддя приходить також до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі в частині скасування постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження, оскільки до компетенції слідчого судді не належить вирішення вказаного питання.

Тому, з урахуванням вказаних обставин, слідчий суддя приходить висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ТзОВ «Львівське торгово-закупівельне підприємство водного господарства», роз`яснивши в порядку ч. 2 ст.303КПК України право звернутися із даною скаргою до суду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314,316 КПК Українита до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.303, ч.4 ст.304,395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ТзОВ «Львівське торгово-закупівельне підприємство водного господарства» про скасування постанови від 17.10.2018 року, слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеного в Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080000332 від 30.01.2018 р. про визнання предметів (документів) речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження, в порядкуст.303 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання заявником копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1