Ухвала

від 17.10.2018 по справі 487/6318/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/6318/18

Провадження №1-кс/487/3454/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про накладення арешту

17.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:

16.10.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.11.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12017150230001149 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 11.10.2018 на території земельної ділянки із кадастровим номером 4823381700:13:000:0092, розташованої на території Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: зошит із рукописними записами, на титульній сторінці якого наявний запис «УМС» на 96 арк.(заповнено записами 17 арк.); зошит із рукописними записами «Новосад и блохи подсипка» на 22 арк.; зошит із рукописними записами «Денис Херсон. Снігурівський Колос» на 18 арк.; зошит із рукописними записами «Мелькомбінат Новосад и блохи» на 16 арк.; зошит із рукописними записами на 16 арк.; зошит із рукописними записами «Новосад и блохи 40т Снигеревка» на 12 арк.;чорнові записи на 17 арк.; аркуші паперу із відтиском печатки «Золотий колос» на 22 арк.; відомість обліку отримання піску ТОВ «Золотий колос» на 2 арк.; оригінали товарно-транспортних накладних на придбання піску ВАТ «Миколаївбудмеханізація» на 4 арк.;?копії товарно-транспортних накладних на придбання піску ВАТ «Миколаївбудмеханізація» на 11 арк.; бланки товарно-транспортних накладних ВАТ «Миколаївбудмеханізація» на 30 арк.; накладні на реалізацію піску від імені ОСОБА_6 на 68 арк.; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку №4823381700:13:000:0090 на 1 арк.; копія Виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб-підприємців на ім`я ФОП « ОСОБА_6 » на 1 арк.; аркуш паперу із зазначенням номерів телефонів та цін (з рукописними записами) на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію машини (екскаватор) серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 на екскаватор № НОМЕР_2 марки ЭО-4321; мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі білого кольору із механічними пошкодженнями у вигляді тріщин та подряпин з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 та ключі від а/м «ЗІЛ» д.н. НОМЕР_6 ; металевий вагончик в кількості 1 шт.; автомобільний вагончик «Holiday» в кількості 1 шт.; трактор «Беларусь ЮМЗ», в якого біля руля наявна табличка з номером № НОМЕР_7 ; металева бочка сірого кольору на колесах; автомобільний причіп з рамою без номеру; автомобільна кабіна червоного кольору без номеру; колісний екскаватор червоного кольору у неробочому стані, на якому наявна табличка з номером № НОМЕР_8 (1998 року випуску); гусеничний трактор червоного кольору марки «ДТ-75»; вантажний автомобіль «ЗІЛ» д.н. НОМЕР_6 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім того, у досудового слідства достатні підстави вважати, що при поверненні вилученого майна володільцю він зможе їх знищити чи приховати.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.11.2017 року, 29.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 12017150230001149 із попередньою правовою кваліфікацією за ст.254, ч.1 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України.

Як вбачається з клопотання та протоколу обшуку, обшук на території земельної ділянки із кадастровим номером 4823381700:13:000:0092, розташованої на території Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області проводився слідчим 11.10.2018 року.

Згідно абзацу другого частини 5 статті 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 було пропущено строк подачі даного клопотання до суду.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1