Ухвала

від 04.10.2018 по справі 554/7964/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.10.2018 Справа № 554/7964/18

Провадження № 1-кс/554/9340/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №42018171010000103 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що у провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження розслідувань за № 42018171010000103 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами вивчення відомостей, розміщених у всесвітній мережі «Інтернет», на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2018 року Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області розпочато вищевказане кримінальне провадження № 42018171010000103 за фактом можливого внесення недостовірних відомостей до електронної декларації ректором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

З наявної інформації вбачається, що у щорічній декларації за 2017 рік ректором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не вказано про наявність у власності його дружини ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 239,6 кв. м.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на те, що оглядом декларацій за 2016-2017 роки ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 установлено, що у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» відомості про перебування у власності ОСОБА_5 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 239,6 кв. м., відсутні.

Крім того, допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що у 2011 році вона на підставі рішення Ленінського районного суду міста Полтави набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 . У подальшому, 10.09.2014 вказана квартира була нею відчужена на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу НАВ 877441 ОСОБА_6 . Оскільки, право власності на вказане нерухоме майно припинено 10.09.2014, при заповнення електронних декларацій ОСОБА_4 жодних відомостей про квартирну АДРЕСА_2 , не вносив.

Прокурор вказує, що згідно інформаційної довідки № 133642206 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір купівлі-продажу НАВ 877441 посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що договір купівлі-продажу квартири НАВ 877441 від 10.09.2014, документи які до нього безпосередньо долучалися містять відомості, що мають істотне значення для кримінального провадження у прокурора існує необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні належних чином засвідчених копій цих документів, що перебувають у відповідних нотаріальних справах. Вказану інформацію можливо отримати лише на підставі рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, прокурор просить задовольнити вказане клопотання.

Крім того, оскільки існує загроза зміни або знищення зазначених документів, прокурор просив розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч.4ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №42018171010000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України та зазначені дані про те, що згідно повідомлення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , який обіймає посаду ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимогам ст..45 Закону України «Про запобігання корупції» не вніс до декларації відомості про квартиру площею 240 кв.м., яка оформлена на його дружину ОСОБА_8 .

Згідно копії інформаційної довідки № 133642206 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що договір купівлі-продажу НАВ 877441 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 239,6 кв. м. посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_7 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Водночас, щодо надання тимчасового доступу до «інших документів» нотаріальної справи, то у даному випадку слідчий суддя вважає необхідним відмовити щодо таких документів, оскільки клопотання не відповідає в цій частині вимогам п.п.3,5 ч.2 ст.160 КПК України, а саме прокурором не вказано конкретної назви документів та того, яке вони значення мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також прокурорам Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють процесуальне керівництво кримінального провадження у групі, слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу НАВ 877441, серія та номер 3544, від 10.09.2014 квартири АДРЕСА_2 оригіналу вказаного договору, що перебуває у нотаріальній справі та стосується укладення відповідного правочину, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1