Ухвала

від 30.10.2018 по справі 569/20321/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/20321/18

30 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням пропроведення обшукув приміщенняхрозташованих наземельній ділянціза адресою: АДРЕСА_1 , по місцюфактичного проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення документів щодо заставної дробарки CT51SC марки «TRIO EUROPE» серійний номер CT51SC № 259 та щебню гранітного, який передавався від ТзОВ «Енергоконсалтінг» для ЗАТ Томашгородський кар`єр «Розовий» 02.11.2009, знарядь вчинення злочину та іншого майна здобутого злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012190010001125 від 26.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13 листопада 2009 року між ОСОБА_5 та ТзОВ «Енергоколсалтінг» в особі директора ОСОБА_6 , було укладено договір розрахунків № 13/11-9, за яким ОСОБА_5 виконував зобов`язання Товариства за кредитним договором №20/2-КL/4 від 05.02.2008 року, який був укладений між Товариством та Комерційним банком «Арма» та договором поруки б/н від 13.11.2009 року, укладеним між ОСОБА_7 , Товариством та Банком. Взамін Товариству було надано порядок погашення заборгованості перед ОСОБА_5 .

З метою забезпечення виконання зобов`язань Товариства в повному обсязі перед кредитором за договором № 13/11-9 від 13.11.2009 щодо своєчасного погашення боргу в сумі 2822250,00 гривень не пізніше 20.06.2010, було укладено договір застави обладнання, а саме конусної дробарки CT51SC марки «TRIO EUROPE». Згідно вказаного договору предмет застави знаходився за адресою АДРЕСА_2 .

Боргові зобов`язання Товариства перед ОСОБА_5 забезпечені порукою ОСОБА_4 , про що 13.11.2009 було укладено договір поруки № 13/11-9. На даний час жодних розрахунків Товариство та поручитель не проводять. Крім того, майно, яке являється предметом застави, за вказаною в договорі адресою відсутнє.

В ході досудового розслідування встановлено, що діяльність ТзОВ «Енергоколсалтінг» (ЄДРПОУ 25322584) припинено та встановлено, що у Господарському суді Рівненської області розглядалося справа про банкрутство.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 21.08.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні zy № 12012190010001125 від 26.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підстави для обшуку в ході досудового розслідування допитані як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та інших осіб, отримано тимчасові доступи до документів, скеровано ряд доручень на встановлення заставного майна та документів, які б свідчили, про те, що дробарка CT51SC марки «TRIO EUROPE», перебувала на балансі чи у розпорядженні ТзОВ «Енергоколсалтінг», однак таких відомостей здобуто не було.

При допиті ліквідатора ТзОВ «Енергоколсалтінг» ОСОБА_9 було встановлено, що інформація про наявне майно боржника відображалось у акті інвентаризації майна банкрута, який додавався до звіту розпорядника майна про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

Інформацію про конусну дробарку та щебінь ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_10 представника кредитора ОСОБА_5 , а саме з наданих ним документів: договорів та інших документів. Щодо перебування конусної дробарки та щебеню на балансі самого підприємства інформації не було, оскільки документи керівником підприємства не надавались, так як за довідкою керівника вони були знищені і не передавались.

Пошук дробарки здійснювався шляхом особистого огляду за участі представника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та ймовірним місцезнаходженням на яке вказували колишні працівники підприємства, а саме на кар`єрі в смт. Полиці, оскільки знала, що ОСОБА_4 має відношення до вказаного кар`єру. На вказаних кар`єрах конусної дробарки та щебню не було, іншої інформації про її можливе місцезнаходження отримано не було. Крім цього, мною надсилалися звернення до правоохоронних органів щодо пошуку заставного майна. В результатів чого будь якої інформації про місцезнаходження майна встановлено не було.

Також було встановлено, що місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 зберігаються документи щодо заставної дробарки CT51SC марки «TRIO EUROPE» серійний номер CT51SC № 259 та щебню гранітного, який передавався від ТзОВ «Енергоконсалтінг» для ЗАТ Томашгородський кар`єр «Розовий» 02.11.2009, а саме які підтверджують проведені операції з майном.

Таким чином з метою повного та об`єктивно проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обушку за адресою проживання фігуранта провадження, оскільки за місцем свого проживання він зберігає документи про походження та облік дробарки CT51SC марки «TRIO EUROPE».

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відшукання документів, які містять інформацію про факт вчинення злочину та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що надасть можливість відшкодувати завдану потерпілому шкоду, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщеннях розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ,по місцюфактичного проживання ОСОБА_4 (довідка від 26.10.2018).

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Отримати доступу до вищевказаних речей та предметів органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою слідчих дій, передбачених КПК України неможливо, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, який планується провести вперше, оскільки це є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Житло чиінше володінняособи,де плануєтьсяпровести обшук: в приміщеннях розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння: згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в рівних частинах.

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати: документи щодо заставної дробарки CT51SC марки «TRIO EUROPE» серійний номер CT51SC № 259 та щебню гранітного, який передавався від ТзОВ «Енергоконсалтінг» для ЗАТ Томашгородський кар`єр «Розовий» 02.11.2009 (договори купівлі, продажу, передачі в оренду, акти приймання-передачі, документи щодо перебування на балансі ТзОВ «Енергоколсалтінг», постановки на облік).

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються знаряддями та предметами вчинення злочину, містять інформацію про факт вчинення злочину та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання; витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій не можливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Дослідивши клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином,оцінюючи наданіслідчим матеріали,слідчий суддявважає їхдостатніми длянадання дозволуна проведенняобшуку таприходить допереконання,що слідчим доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що вприміщеннях розташованихна земельнійділянці заадресою: АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставівищенаведеного такеруючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчомуСВ РівненськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_13 ,слідчому СВРівненського ВПГУНП вРівненській областілейтенанту поліції ОСОБА_14 ,слідчому СВРівненського ВПГУНП вРівненській областілейтенанту поліції ОСОБА_15 ,слідчому СВРівненського ВПГУНП вРівненській областілейтенанту поліції ОСОБА_16 ,слідчому СВРівненського ВПГУНП вРівненській областілейтенанту поліції ОСОБА_17 ,начальнику відділенняСВ РівненськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті майоруполіції ОСОБА_18 ,прокурору Рівненськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 ,прокурору Рівненськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_19 ,прокурору Рівненськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_20 на проведенняобшуку вприміщеннях розташованихна земельнійділянці заадресою: АДРЕСА_1 , по місцюфактичного проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання документів щодо заставної дробарки CT51SC марки «TRIO EUROPE» серійний номер CT51SC № 259 та щебню гранітного, який передавався від ТзОВ «Енергоконсалтінг» для ЗАТ Томашгородський кар`єр «Розовий» 02.11.2009, знарядь вчинення злочину та іншого майна здобутого злочинним шляхом.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя