Рішення

від 31.10.2018 по справі 596/1365/18

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1365/18

Провадження № 2/596/594/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача в його користь 2000 доларів США, разом із відсотками, що по курсу НБУ на день пред'явлення позову становить 72 588 гривень неповернутих коштів та витрати по справі. Посилається на те, що відповідно до розписки відповідач 27.09.2015 року отримав від нього 2000 доларів США, які зобов'язувався повернути протягом одного року. Однак дане зобов'язання він не виконав внаслідок чого в нього утворилась заборгованість.

А саме, станом на 15.08.2018 року офіційний курс НБУ становить 2760 грн. за 100 доларів США, тому сума боргу згідно розписки становить 55 200 грн.

Крім того, посилаючись на норми ст.1048 ЦК України, оскільки борг перевищує 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності, вважає, що відповідач (крім повернення основної суми боргу) повинен відшкодувати 7,5 % річних (облікова ставка НБУ), що складає 12 420 грн. (55200 грн. *7,5%/3 роки), а також відповідно до ст. 625 ЦК України повинен сплатити 3 % від простроченої суми (55 200 грн.*3% річних *3 роки), що становить 4 968,00 грн. Таким чином, загальна сума боргу становить 72588 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не звЂ�явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 30 від 22.08.2018 року, ОСОБА_2, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що згідно розписки ОСОБА_2 27 вересня 2015 року отримав від ОСОБА_1 2000 доларів США, строком на один рік, які зобов язався повернути.

Із інформації про курс валют станом на 15.08.2018 року виданої відділенням ПАТ Приватбанк , станом на 15.08.2018 року офіційний курс НБУ за 100 доларів США становить 2760 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Постановою Верховного суду України від 18 вересня 2013 року у справі №6-63 цс13 визначено, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Після укладення договору позики всі обов"язки за договором, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Позивач в позовній заяві зазначає, що в добровільному порядку ОСОБА_2 не повертає суму боргу згідно розписки від 27 вересня 2015 року.

Зобов'язання про повернення грошових коштів у сумі 2000 дол. США. відповідач підтвердив своїм підписом. Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.545 ЦК України, якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ. Наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання ним свого обов язку.

Отже, знаходження розписки у позикодавця свідчить про те, що боргове зобов язання не припинено.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, має місце невиконання відповідачем своїх зобов язань згідно розписки від 27.09.2015 року, а саме, не повернутого боргу в розмірі 2000 доларів США боргу, що еквівалентно за курсом НБУ станом на день подання позову(в межах позовних вимог ) - 55 200 (п ятдесят п ять тисяч двісті) грн .

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розписки від 27.09.2015 року, відповідач зобов'язався повернути грошові кошти протягом одного року, тобто, до 27.09.2016 року.

Звідси, з врахуванням наведеного, підлягають до задоволення і вимоги про стягнення з ОСОБА_2 12 420 (дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн. відсотків від суми позики, що становить 7,5% річних (облікова ставка НБУ) (55200 грн. *7,5%/3 роки) та 4 968 (чотири тисячі дев ятсот шістдесят вісім) грн. що становить 3% річних від простроченої суми боргу(55 200 грн.*3% річних *3 роки).

Суд вважає, що має місце порушення ОСОБА_2 прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача суми неповернутого боргу в розмірі 2000 доларів США боргу, що еквівалентно за курсом НБУ станом на день подання позову(в межах позовних вимог ) - 55200 (п ятдесят п ять тисяч двісті) грн .; 12420 (дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн. - відсотків від суми позики, що становить 7,5% річних (облікова ставка НБУ) та 4968 (чотири тисячі дев ятсот шістдесят вісім) грн. що становить 3% річних від простроченої суми боргу. Крім цього, суд вважає, що з відповідача у користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі сплаченого ним судового збору на суму 725,88 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 509, 526, 527, 610-612, 624-625, 629, 1048, 1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС 617692, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії МС 497460,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5) про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії МС 497460, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС 617692, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) грошові кошти в сумі 72588 (сімдесят дві тисячі п ятсот вісімдесят вісім) грн ., з яких 2000 доларів США боргу, що еквівалентно за курсом НБУ - 55200 (п ятдесят п ять тисяч двісті) грн .; 12420 (дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн. - процентів від суми позики, що становить 7,5% річних (облікова ставка НБУ) та 4968 (чотири тисячі дев ятсот шістдесят вісім) грн. що становить 3% річних від простроченої суми боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 725 (сімсот двадцять п ять) гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 05 листопада 2018 року.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик