Ухвала

від 05.11.2018 по справі 647/1796/18

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 647/1796/18

Провадження № 2/647/627/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 10230,31 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 10230,31 гривень.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху. Позовні вимоги ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна ґрунтуються на тому, що 21.08.2015 року в м. Києві на вул. Кільцева дорога, водій автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження. Відповідно до платіжного доручення № 9446 від 26.11.2015 р. ПрАТ АСК ІНГО Україна було сплачено страхове відшкодування у розмірі 59720 грн. 31 коп. 16.04.2015 року між ПрАТ СК Галицька та власником автомобіля НОМЕР_4, яким являється Товариство з обмеженою відповідальністю Каховрефтранс . укладено договір № АІ/5301833 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до платіжного доручення № 4247 від 02.06.2016 p., з урахуванням ліміту страхової відповідальності, ПрАТ СК Галицька було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 49490 грн.00 коп. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11.05.2017 р. (справа № 647/622/17) з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПрАТ СК Галицька в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49490 грн.00 коп. 16.02.2018 року виконавче провадження ВП № 55510812 щодо стягнення з ОСОБА_3 страхового відшкодування було закінчено у зв'язку з погашенням боргу у повному об'ємі.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів № АІ/5301833 від 16.04.2015 року ОСОБА_3 з ПрАТ СК Галицька не укладав, а на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ Каховрефтранс , власником автомобіля НОМЕР_1.

В зв'язку з чим просив закрити провадження у справі № 647/1796/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

26.10.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем ТОВ Каховрефтранс (ЄДРПОУ - 38368364) місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 1, посилаючись на те, що під час того, як справа перебувала на розгляді в суді, відповідач ОСОБА_3 повідомив, що на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з ТОВ Каховрефтранс (працював на посаді водія вантажного автотранспорту), як доказ надав суду фотокопію трудової книжки БТ-1№6657194. На момент подачі позову в суд у позивача були відсутні докази, які б свідчили про виконання водієм ОСОБА_3 трудових обов'язків, адже основним документом, що підтверджує трудову зайнятість - є трудова книжка. Факт наявності між володільцем та особою, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки, трудових відносин має бути підтверджений належними доказами. Позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про дану обставину.

05.11.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 10230,31 гривень.

05.11.2018 року в судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, просили розгляд проводити у їх відсутність.

Суд, дослідивши подані клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ Каховрефтранс (працював на посаді водія вантажного автотранспорту), що підтверджується копією трудової книжки БТ-1№6657194.

На момент подачі позову в суд у позивача були відсутні докази, які б свідчили про виконання водієм ОСОБА_3 трудових обов'язків, адже основним документом, що підтверджує трудову зайнятість - є трудова книжка. Факт наявності між володільцем та особою, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки, трудових відносин має бути підтверджений належними доказами. Позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про дану обставину. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю Каховрефтранс (ЄДРПОУ - 38368364) місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 1.

Відповідно до частини першої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, розглядаються Господарськими судами.

Враховуючи характер спірних правовідносин, після заміни відповідача фізичної особи на ТОВ Каховрефтранс , суд приходить до висновку, що на них поширюється виключна підсудність визначена ст. 30 ГПК України, а тому спір є господарсько-правовим, що зумовлює його розгляд в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 10230,31 гривень замінити відповідача ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю Каховрефтранс (ЄДРПОУ - 38368364) місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 1.

Провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю Каховрефтранс відшкодування шкоди у розмірі 10230,31 гривень - закрити.

Роз'яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Кириленко