Рішення

від 03.10.2018 по справі 706/1027/18

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/1027/18

2/706/443/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, представник позивачів ОСОБА_2, до Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання свідоцтва на право власності на житло частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 через представника ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Ліщинівської сільської ради Христинівського району про визнання свідоцтва на право власності на житло частково недійсним.

Просили визнати частково недійсним, а саме, в частині видачі на ім'я ОСОБА_5, який помер 16.06.2000 р., органом приватизації при виконкомі Ліщинівської сільської ради Христинівського району, свідоцтва від 20.01.2001 р. на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову посилались на те, що ОСОБА_1, будучи учителькою зарубіжної літератури та заступником директора Ліщинівської середньої школи Христинівського району у період з 1980 р. по 2003 р., отримала право на приватизацію квартири, у якій вона проживала разом із сином ОСОБА_4 Тому за розпорядженням (наказом) органу приватизації при виконкомі Ліщинівської сільської ради Христинівського району від 20.12.2000 р. № 6 було прийнято рішення про передачу їм у власність квартири АДРЕСА_2, на підтвердження чого їм було видано свідоцтво на право власності на житло від 20.01.2001 р. Однак, у свідоцтві було помилково зазначено як співвласника померлого чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який помер 16.06.2000 р. Як на день прийняття розпорядження (наказу) органом приватизації, так і на день видачі свідоцтва ОСОБА_5 не було в живих. Після смерті чоловіка позивачем було змінено прізвище на Шаповалова . На даний час постало питання про відчуження зазначеної вище квартири. Проте зробити цього вони не мають можливості у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 немає в живих. В порядку спадкування його частку у цій квартирі також переоформити можливості немає, адже на день смерті ОСОБА_5 у нього не виникало право власності у цій квартирі. Тому в частині видачі на ім'я ОСОБА_5 свідоцтва на право власності на житло від 20.01.2001 р. останнє слід визнати недійсним.

Позивач ОСОБА_1. у підготовчому засіданні позов підтримала повністю.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явився, проте його інтереси у суді представляв за довіреністю ОСОБА_2

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_4

Представник позивачів ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3, виданого 20.01.2001 р. органом приватизації при виконкомі Ліщинівської сільської ради Христинівського району, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, який помер 16.06.2000 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2001 р. органом приватизації при виконкомі Ліщинівської сільської ради Христинівського району було видане свідоцтво на право власності на житло -квартиру АДРЕСА_2.

Вказане свідоцтво видане на підставі розпорядження (наказу) № 6 від 20.12.2000 р.

Власниками квартири у свідоцтві зазначені позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5.

Однак, ОСОБА_5 у свідоцтві заначений помилково, оскільки помер 16.06.2000 р.

Вказана обставина позбавляє можливості позивачів розпорядитись квартирою.

Згідно з ч. 4 ст. 5 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

Відповідно до 2 ст. 8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду передача квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність

за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно

мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у

гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими

зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням

уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у

гуртожитку.

ОСОБА_5 не проживав постійно у квартирі АДРЕСА_2 на час видачі розпорядження (наказу) № 6 від 20.12.2000 р. та на час видачі 20.01.2001 р. свідоцтва на право власності на житло.

Тому свідоцтво на право власності на житло повинно бути визнане недійсним в частині видачі його на ім'я ОСОБА_5, який помер 16.06.2000 р., а позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 5 ч. 4, 8 ч. 2 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду , ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20010, Черкаська область, Христинівський район, с. Ботвинівка, провул. Польовий, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (21021, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), представник позивачів ОСОБА_2 ( 20001, АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3),до Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області (20013, Черкаська область, Христинівський район, с. Ліщинівка, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 26425257) про визнання свідоцтва на право власності на житло частково недійсним задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним свідоцтво на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_6, видане органом приватизації при виконавчому комітеті Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області 20.01.2001 року, в частині видачі його на ім'я ОСОБА_5, який помер 16 червня 2000 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник