Ухвала

від 05.11.2018 по справі 906/700/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2018 р. Справа № 906/700/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.10.2018р. у справі №906/700/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Політара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

про повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.10.2018р. у справі №906/700/18 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Політара" про забезпечення позову.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, якии задоволити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями).

          Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Зокрема, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          При цьому, за приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. становить 1762,00 грн.

          Відтак, скаржнику необхідно було сплатити 1762,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

          Однак, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі скаржником не надані.

          За змістом п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

          Однак, скаржником не подано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.          

          Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

          За положенням ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

          Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

          Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

          Як вбачається із матеріалів оскарження ухвали оскаржувана ухвала постановлена 03.10.2018р. (підписана 03.10.2018р.), Тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 15.10.2018р. (13.10.2018р. вихідний день). Однак, апеляційна скарга подана 22.10.2018р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті та поштовим ідентифікатором на поштовому конверті.

          Скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 03.10.2018р. у справі №906/700/18.

          Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала винесена без участі позивача, на адресу апелянта оскаржувана ухвала надійшла 12.10.2018р. Апеляційна скарга подається впродовж 10 днів з дня отримання оскаржуваної ухвали, що в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення такого строку.

          Однак, скаржником не надано доказів на підтвердження отримання скаржником оскаржуваної ухвали 12.10.2018р.

          Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим.

Крім того, ч. 2 ст. 258 ГПК України передбачено, зокрема, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Однак, в апеляційній           скарзі відсутні посилання скаржника у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.10.2018р. у справі №906/700/18 залишити без руху.

           2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

           3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику

           4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

           5. Господарському суду Житомирської області надіслати на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду належним чином засвідчену повну копію оскаржуваної ухвали від 03.10.2018р. у даній справі, згідно встановленого порядку, з усіма необхідними реквізитами (гербова печатка).

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.