Ухвала

від 05.11.2018 по справі 906/748/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа №906/748/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання- Рильнику Д.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.08.2018 року у справі №906/748/18 (про вжиття заходів забезпечення позову, постановлену суддею Вельмакіною Т.М.)

за позовом Приватного підприємства" Компанія Базіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.08.2018 у справі №906/748/18 задоволено частково заяву Приватного підприємство "Компанія Базіс" про забезпечення позову до пред'явлення позову. Заборонено Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради укладати з переможцем торгів договір купівлі-продажу об'єкта приватизації за результатами проведених електронних торгів №UA-PS-2018-08-02-000053-3, до набрання чинності рішенням у справі. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.08.2018 у справі № 906/748/18.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.08.2018 у справі № 906/748/18.

У відповідності до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акту здачі судових справ від 03.10.2018 до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області у справі №906/748/18.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/748/18 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.08.2018 року у справі №906/748/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. та призначено до розгляду на 05.11.2018 року.

02.11.2018 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в обґрунтування якого посилається на те, що заходи забезпечення застосовані в оскаржуваній ухвалі скасовані ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 року у даній справі

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Однак, в судове засідання 05.101.2018р. сторони наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з'явилися, своїх представників (законних представників або адвокатів) не направили.

Частиною 3 ст.222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в судовому засіданні зазначене вище клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Матеріали справи №906/748/18 не містять доказів того, що подане апелянтом клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.08.2018 року у справі №906/748/18 порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що оскаржувана ухвала у справі №906/748/18 була скасована ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.09.2018 року, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

Згідно із ч. 5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.08.2018 року у справі №906/748/18.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №906/748/18.

3. Справу №906/748/18 повернути до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.