Ухвала

від 06.11.2018 по справі 978/1979/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 978/1979/18

          Головуючий суддя Геза Т.Д.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства “КМ-33”, м. Полтава

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Приватного підприємства “КМ-33”, м. Полтава (вх.№256 Х/2)

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.09.2018 у справі №1/286

за позовом Приватного підприємства “КМ-33”, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Агро", м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС", м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 600000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018р. у справі №978/1979/18 відкладено розгляд заяви Приватного підприємства “КМ-33” (вх.№ 256 Х/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.09.2018 у справі №1/286 на 14.11.2018р. о 15:30 год.

05.11.2018р. Приватне підприємство “КМ-33” звернулося до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про забезпечення можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд постановити ухвалу про участь представника заявника в судовому засіданні, призначеному на 14.11.2018р., в режимі відеоконференції та забезпечити її проведення в приміщенні господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Східним апеляційним господарським судом перевірено можливість проведення судового засідання 14.11.2018р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та надання можливості представнику Приватного підприємства “КМ-33” приймати участь в судовому засіданні 14.11.2018 о 15:30 год. у справі №978/1979/18 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Керуючись статтями 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства “КМ-33” про участь представника у судовому засіданні у справі №978/1979/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.11.18р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Полтавської області: inbox@pl.arbitr.gov.ua.

4. Судове засідання відбудеться 14.11.18 об 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза