Рішення

від 05.11.2018 по справі 905/1662/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2018р. Справа №905/1662/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Далайнсервіс", смт.Донське

Волноваського району Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 30915,80 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Далайнсервіс", смт.Донське Волноваського району Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 30915,80 грн., в тому числі попередня оплата в сумі 25567,04 грн., штраф в сумі 5113,41 грн. та три проценти річних в сумі 235,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №МТР(Т)3-185 від 04.04.2018р. в частині повного та своєчасного постачання товару, платіжне доручення №2443 від 21.05.2018р., претензію №01/01/09/03/16/1400, розрахунок суми боргу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2018р. відкрите провадження у справі №905/1662/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.10.2018р. об 11.10 год.

01.10.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про надання інформації, довідка по справі, клопотання про розгляд справи без участі сторін.

Ухвалою від 02.10.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні до 24.10.2018 року об 11:00 год.

Ухвалою від 24.10.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні до 05.11.2018 року об 11:50 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Далайнсервіс" зареєстровано за адресою: 85772, смт.Донське Волноваського району Донецької області, вул.Заводська, 26/24, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом (повідомлення про вручення поштових відправлень від 11.09.2018р.).

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

За приписом ст.265 Господарського кодексу України договір, в якому одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму, є договором поставки.

04.04.2018р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу №МТР(Т)3-185, за умовами якого відповідач (продавець) взяв на себе зобов'язання передати продукцію у власність покупця, а покупець (позивач) зобов'язався прийняти та сплатити за нього відповідну грошову суму.

За умовами розділу 3 договору ціна товару встановлюється в національній валюті та вказується у додатку №1 договору. Загальна вартість товару за договором складається із сукупної вартості товару згідно додатку №1.

Оплата вартості товару здійснюється після отримання покупцем примірника належним чином підписаного договору в такому порядку: покупець проводить 50% передплати товару згідно з реквізитами №1 договору шляхом перерахування коштів на рахунок продавця, включаючи ПДВ до ціни товару згідно з реквізитами, вказаними розділі 13 договору. Після отримання товару в повному обсязі згідно даного додатку покупець здійснює оплату наступних 50% (п.3.2 договору).

Відповідно до п.11.1 договору останній набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного його виконання взаємних зобов'язань сторонами.

Сторонами підписано додаток №1 до договору, згідно якого узгоджено найменування товару, його кількість та вартість, терміни виготовлення, умови поставки та оплати. Зокрема, постачанню відповідачем позивачу підлягав товар на суму 51134,09 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як встановлено, згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №2443 від 21.05.2018р. позивачем сплачено попередню оплату за договором №МТР(Т)3-185 від 04.04.2018р. в сумі 25567,04 коп.

Факт отримання вказаних грошових коштів з боку відповідача не спростований.

Статтею 662 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

При цьому, згідно із ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

За змістом розділу 5 договору №МТР(Т)3-185 від 04.04.2018р. продавець зобов'язаний передати покупцю товар у строк та на умовах, визначених договором та відповідними додатками до нього.

Згідно вимог п.5.4 договору продавець зобов'язаний не менше ніж за 3 робочих дні до запланованої дати відвантаження товару у відповідній письмовій формі попередити покупця про точну дату постачання товару до місця призначення, якщо інше не вказано в додатку до договору. Повідомлення за підписом уповноваженої особи продавця в сканованому вигляді направляється на електронну адресу покупця.

Відповідно до п.п.2-3 додатку до договору №МТР(Т)3-185 від 04.04.2018р. умовами поставки товару є: (Інкотермс - 2010)DDP - склад вантажоотримувача. Термін поставки: впродовж 7 робочих днів з моменту перерахування коштів на рахунок продавця.

Таким чином, з урахуванням проведеного позивачем платежу, відповідач мав поставити товар позивачу в строк не пізніше 30.05.2018р.

Згідно наявного в матеріалах справи листа, що надійшов на електронну адресу позивача 04.07.2018р., відповідачем повідомлено про неможливість виконання своїх зобов'язань за договором №МТР(Т)3-185 від 04.04.2018р. у зв'язку зі зміною курсу долару та подорожчанням продукції.

Таким чином, за висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної поставки позивачу товару всупереч ст.ст.526, 662, 663 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

За змістом ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за договором №МТР(Т)3-185 від 04.04.2018р. з поставки товару позивачу у встановлений строк не виконав, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 25567,04 грн.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом №01/01/09/03/06 від 05.07.2018р. (фіскальний чек та опис вкладення від 05.07.2018р.), позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення передплати у сумі 25567,04 грн.

Відповідачем доказів повернення позивачу грошових коштів в сумі 25567,04 грн. до справи не надано.

Як наслідок, позов в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25567,04 грн. є правомірним та підлягає задоволенню.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.9 договору №МТР(Т)3-185 від 04.04.2018р. за порушення строку постачання товару, у тому числі викликане виявленням нестачі товару або постачанням товару, що не відповідає якості та комплектності, що обумовило необхідність заміни або додаткового постачання товару продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від договірної ціни.

На підставі пункту вищевикладеного пункту договору позивачем пред'явлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 10% від загальної вартості товару за договором - в сумі 5113,41 грн.

За висновками суду, розрахунок штрафник санкцій арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України також нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача три проценти річних за період з 06.07.2018р. по 30.08.2018р. в розмірі 235,35 грн.

Перевіривши розрахунок трьох процентів річних, судом встановлено, що позивачем невірно визначено суму простроченого зобов'язання, а також період прострочення.

Так, за змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов'язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов'язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією ОСОБА_2 Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

З урахуванням вище встановлених фактів щодо права вимоги позивача від відповідача сплати грошових коштів в сумі передплати 25567,04 грн., приймаючи до уваги нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, три проценти річних підлягають нарахуванню на грошове зобов'язання на суму 25567,04 грн. за період з 19.07.2018р. по 30.08.2018р. та за розрахунком суду складають 90,36 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, проте в частині вимог про стягнення трьох процентів річних в сумі 144,99 грн. є неправомірним, виходячи з того, що відповідач відзиву на позовну заяву не надав, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 30770,81 грн., у тому числі сума попередньої оплати в розмірі 25567,04 грн., штраф в сумі 5113,41 грн. та три проценти річних в сумі 90,36 грн.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 120, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Далайнсервіс", смт.Донське Волноваського району Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 30915,80 грн., у тому числі 25567,04 грн. попередньої оплати, 5113,41 грн. штрафу та 235,35 грн. 3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Далайнсервіс" (85772, смт.Донське Волноваського району Донецької області, вул.Заводська, 26/24, ЄДРПОУ 41306334) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, ЄДРПОУ 00135390) суму попередньої оплати в розмірі 25567,04 грн., штраф в сумі 5113,41 грн. та три проценти річних в сумі 90,36 грн., всього 30770,81 грн., судовий збір в сумі 1753,19 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 05.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 05.11.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина