Ухвала

від 02.11.2018 по справі 910/14353/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 02.11.2018Справа №  910/14353/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М.,, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт М" (80354, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Стара Скварява, вул. Б. Хмельницького, 117; код ЄДРПОУ 33361741) до Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ БУД ТОРГ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7А; код ЄДРПОУ 41654100) про стягнення 41  458,00 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт М" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ БУД ТОРГ" про стягнення 41  458,00 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку  від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином,  належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином завірені їх копії. Відповідно до п. 1.3. Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 р. №211, календарний штемпель - спеціальний штамп (печатка), призначений для погашення поштових марок на поштових відправленнях, оформлення поштових відправлень, розрахункових квитанцій, касових документів та іншої виробничої документації; касовий чек - чек, що друкується реєстратором розрахункових операцій, який підтверджує факт надання послуги. Згідно з п. 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 р. №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270). Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270,  у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. В якості підтвердження факту направлення відповідачу позовної заяви з розрахунком пені та штрафних санкцій, позивач надав суду опис вкладення та фіскальний чек. Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що додані до позовної заяви документи були направлені на адресу відповідача, зокрема як вбачається з опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача було направлено "позовну заяву з додатками на 15 арк.", однак опис вкладення не містить перелік документів (додатків), які перераховані в позовній заяві, в зв'язку з чим, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів. Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Позивач обґрунтовуючи  позовні вимоги зазначає про оплату виставленого ТОВ "СТРОЙ БУД ТОРГ" рахунку №1457 від 01.02.2018 (на оплату за морський контейнер 20 футів (тонн) "CAPITAL" № 310687, 310688 та адресну доставку) на загальну суму 40  000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 01.02.2018. За твердженням позивача, після здійснення оплати ТОВ "Профіт М" повідомило відповідача про перерахування коштів згідно виставленого рахунку та листом №1 від 07.02.2018 вимагало останнього повернути перераховані кошти у зв'язку з невиконанням умов договору поставки. При цьому, доказів на підтвердження вищенаведеного, а саме: доказів повідомлення ТОВ "СТРОЙ БУД ТОРГ" про перерахування коштів та доказів направлення на адресу останнього листа №1 від 07.02.2018, матеріали позовної заяви не містять. Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт М" (80354, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Стара Скварява, вул. Б. Хмельницького, 117; код ЄДРПОУ 33361741). 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт М" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт М" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду доказів (опису вкладення у лист та фіскальний чек (касовий чек, розрахунковий документ)) відправлення відповідачу (Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ БУД ТОРГ») копії всіх доданих до позовної заяви документів, які перерахованій в ній. - подання до суду доказів (опис вкладення в лист та фіскальний чек, тощо) повідомлення ТОВ "СТРОЙ БУД ТОРГ" про перерахування коштів в розмірі 40  000,00 грн. та доказів направлення на адресу ТОВ "СТРОЙ БУД ТОРГ" листа №1 від 07.02.2018. 4. Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 року та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                            М.М. Якименко