Рішення
від 05.11.2018 по справі 910/11556/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.11.2018 р. Справа № 910/11556/18 За позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту " Запоріжелектротранс "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Вектор Інжиніринг Груп "

Про стягнення 115342,83 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи

Позивач - Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту " Запоріжелектротранс " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Вектор Інжиніринг Груп " 115342,83 грн., з яких: 82541,19 грн. основний борг, 13984,51 грн. пеня, 4124,80 грн. - 3% річних, 14692,33 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2018 р. відкрите провадження у справі №910/11556/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 р. між позивачем ( субпідрядником ) та відповідачем ( підрядником ) був укладений договір субпідряду № 96.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався виконати у межах договірної ціни будівельно - монтажні роботи з влаштування трамвайної колії на об'єкті: " Капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по проспекту Моторобудівників ( між зупинками транспорту " вул. Іванова та Собор Андрія Первозваного ) в м. Запоріжжі ", а останній зобов'язався прийняти та оплатити вказані роботи.

Згідно п. 3.4 договору від 08.08.2016 р. № 96 відповідач зобов'язався здійснювати оплату виконаних позивачем робіт протягом п'яти банківських днів з моменту підписання актів здачі - приймання виконаних субпідрядником робіт.

За порушення строків оплати виконаних робіт підрядник сплачує на користь субпідрядника пеню в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період заборгованості, а також 3% річних та збитки від інфляції. ( п. 5.2 договору )

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що виконав свої зобов'язання за договором від 08.08.2016 р. № 96 на загальну суму 82541,19 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом виконаних субпідрядних робіт за грудень 2016 р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2016 р.

Натомість, відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 82541,19 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлена претензія від 14.03.2017 р. № 3/1-524 з вимогою погасити вказану заборгованість, але вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 13984,51 грн., 3% річних в розмірі 4124,80 грн. та 14692,33 грн. збитки від інфляції.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст. 837 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Вектор Інжиніринг Груп " ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 34869363 ) на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту " Запоріжелектротранс " ( 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 2, код 03328379 ) 82541 ( вісімдесят дві тисячі п'ятсот сорок одну ) грн. 19 коп. основного боргу, 13984 ( тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири ) грн. 51 коп. пені, 4124 ( чотири тисячі сто двадцять чотири ) грн. 80 коп. 3% річних, 14692 ( чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві ) грн. 33 коп. збитки від інфляції, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.11.2018
Оприлюднено06.11.2018
Номер документу77623423
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11556/18

Рішення від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні