Ухвала

від 05.11.2018 по справі 913/523/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Справа № 913/523/18

Провадження №1/913/523/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-технічною фірми «Інкотех» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САПР-Нефтеоргхім» , м. Москва Російської Федерації

про стягнення 1340000 російських рублів

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма «Інкотех» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САПР-Нефтеоргхім» , м. Москва Російської Федерації про стягнення 1340000 російських рублів, які утворились при розрахунках за контрактом № 265 «Поставка газоаналітичного комплексу для контролю кисню в газах окислення бітумної колони» від 20.04.2018.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно п. 5.3 вказаного правочину обладнання повинно бути поставлено покупцю протягом 120 днів з моменту зарахування авансу на рахунок постачальника, з правом дострокової поставки. 02.05.2018 покупець, на виконання п. 5.1 контракту перерахував на розрахунковий рахунок постачальника 1340000 російських рублів за платіжним дорученням № 2. Таким чином, постачальник зобов'язаний був поставити обладнання до 30.08.2018.

У зв'язку з тим, що робота зі створення АСУТП отримання бітуму, для якої планувалося придбання газоаналітичного комплексу для контролю кисню в газах окислення бітумної колони фірми METTLER TOLEDO, відкладається на невизначений термін, сторони уклали додаткову угоду № 1 від 02.07.2018 про розірвання Контракту № 265 від 20.04.2018. В п. 2 додаткової угоди сторони передбачили, що отримана передплата в сумі 1340000 російських рублів має бути повернута на рахунок покупця до 15.09.2018. З моменту повернення (перерахування) передплати контракт № 265 від 20.04.2018 вважається розірваним (п. 3 додаткової угоди № 1 від 02.07.2018).

Оскільки у встановлений строк передоплату в сумі 1340000 російських рублів не було повернуто на рахунок покупця, позивач звернувся до суду за її стягненням, що за офіціальним курсом НБУ станом на 23.10.2018 складає 576173 грн. 20 коп.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

За приписами ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Так, спірні відносини є такими, у яких приймає участь іноземний субвЂ�єкт господарювання - відповідач.

У відповідності до ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

У відповідності до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідач є субвЂ�єктом господарювання держави Російська Федерація, з якою у держави Україна укладений відповідний міжнародний договір - Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладена державами - учасницями СНД у м. Києві 20.03.1992, ратифікованою постановою ВР № 2889-ХІІ від 19.12.1992.

Статтею 4 даної Угоди передбачено, що компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав:

а) відповідач мав постійне місце проживання або місце знаходження на день висування позову. Якщо у справі беруть участь декілька відповідачів, що знаходяться на території різних держав - учасниць Співдружності, спір розглядається за місцем знаходження будь-якого відповідача за вибором позивача;

б) здійснюється торгова, промислова або інша господарська діяльність підприємства (філіалу) відповідача;

в) виконано або має бути повністю або частково виконано зобов'язання з договору, що є предметом спору;

г) мала місце дія або інша обставина, що стала основою для вимог щодо відшкодування шкоди;

д) має постійне місце проживання або місце знаходження позивач за позовом про захист ділової репутації;

є) знаходиться контрагент-постачальник, підрядник або той, хто надає послуги (виконує роботи), і спір стосується укладення, зміни і розірвання договорів.

Компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Згідно зі ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у разі якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Розділом 8 контракту № 265 від 20.04.2018 передбачено, у разі, якщо сторони не можуть дійти згоди протягом десяти днів з моменту початку переговорів або отримання відповідною стороною відповіді на першу претензію, розбіжність підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення до Господарського суду Луганської області. Рішення суду щодо спору є обов'язковим для обох сторін і має бути виконано в строк, встановлений судом.

Таким чином, при розгляді справи судом застосовується Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності , яку ратифіковано Постановою ВР України N 2889-XII від 19.12.92 (дата підписання Україною 20.03.92, дата набуття чинності для України 19.12.92).

Так, ст. 11 цієї Угоди встановлено правила застосування цивільного законодавства однієї держави - учасниці СНД на території іншої держави - учасниці СНД. За цими правилами, зокрема, права та обоввЂ�язки сторін за договором визначаються законодавством країни - місця укладення такого договору, якщо інше не передбачено угодою сторін.

Пунктом 6.1 укладеного контракту позивач та відповідач передбачили, що за невиконання або неналежне виконання зобоввЂ�язань за цим контрактом, сторони несуть майнову відповідальність у відповідності до чинного законодавства Російської Федерації та України.

У відповідності до ст. ст. 32, 44 Закону України "Про міжнародне приватне право" зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обоввЂ�язковість якого надана Верховною Радою України . Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обоввЂ�язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст. 3 Угоди, господарюючі субвЂ�єкти кожної з держав учасниць Співдружності Незалежних Держав користуються на території іншої держави учасниці Співдружності Незалежних Держав правовим і судовим захистом своїх майнових прав і законних інтересів, рівним із господарюючими субвЂ�єктами цієї держави.

Господарюючі субвЂ�єкти кожної з держав учасниць Співдружності Незалежних Держав мають на території інших держав учасниць Співдружності Незалежних Держав право без перешкод звертатися до судів, арбітражних (господарських) судів, третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить вирішення справ, зазначених у статті 1 цієї Угоди (в подальшому компетентні суди), можуть виступати в них, порушувати клопотання, висувати позови та здійснювати інші процесуальні дії.

Згідно з ч.1-4 ст.5 Угоди, компетентні суди та інші органи держав учасниць Співдружності Незалежних Держав зобоввЂ�язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні та інші органи держав учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з однією безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Компетентним судом Російської Федерації за місцезнаходженням відповідача, до якого має звернутись Господарський суд Луганської області за наданням правової допомоги щодо вручення відповідачу процесуальних документів у даній справі, є Арбітражний суд м. Москви.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність звернення до компетентного суду - Арбітражного суд м. Москви (Російська Федерація) про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 Угоди, при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою, а тому текст вказаної ухвали, яка має бути вручена відповідачу, не потребує перекладу російською мовою.

Також ч. 1 ст. 10 ГПК України передбачено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно з п. 4 ст. 228 ГПК України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/523/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 грудня 2018 року, 14 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала № 204.

4. Відповідачу пропонується відповідно до ст.165 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (за їх наявності), якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу пропонується відповідно до ст. 166 ГПК України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 18.12.2018 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив з доказами надіслання стороні.

6. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обоввЂ�язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 ГПК України, якою також передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Звернутися до Арбітражного суду м. Москви (Російська Федерація, 115225, м. Москва, вул. Большая Тульская, 17) з дорученням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САПР-Нефтеоргхім» , Оболонський провулок, 9 корп. 8 прим.VIII, м. Москва, 119034 ухвали Господарського суду Луганської області про відкриття провадження у справі № 913/523/18.

8. Провадження у справі зупинити на період вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова