Ухвала

від 06.11.2018 по справі 915/1118/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 915/1118/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАХСУМ» , 54024, м. Миколаїв, вул. Кірова, 12 (код ЄДРПОУ 39554052),

поштова адреса: 54056. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (для ОСОБА_2В.),

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про: визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 17.04.2006 року укладеною в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «МАХСУМ» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 09.10.2018 року до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 17.04.2006 року укладеною в редакції позивача.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст. 7 Закону України «Про оренду землі» , ст.ст. 325, 328, 377 Цивільного кодексу України, ст. 14 Конституції України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст.ст. 116, 120, 122 Земельного кодексу України, ст.ст. 26, 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» .

Ухвалою суду від 16.10.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року позивача зобов'язано відповідно до п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України усунути недоліки позовної заяви шляхом подання супровідного листа із долученими на виконання вимог ухвали суду документами:

- позовної заяви у виправленій редакції із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача та зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказами надіслання позовної заяви у виправленій редакції іншим учасникам справи.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 16.10.2018 року представник позивача отримав 19.10.2018 року, отже десятиденний строк на усунення недоліків закінчується 29.10.2018 року (включно).

30.10.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАХСУМ» б/н від 09.10.2018 року з додатками всього на 47 арк. (в тому числі квитанція № 34923739 від 03.09.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.); заяву про усунення недоліків б/н б/д (вх. № 14058/18 від 30.10.2018 року) з додатками всього на 13 арк. (в тому числі позовна заява у новій редакції б/н від 24.10.2018 року) - повернути позивачу .

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв