Ухвала

від 06.11.2018 по справі 2040/7241/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2018 р. справа № 2040/7241/18 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (вул. Б. Грінченка, 3, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 38062828) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив Кредит" (61072, м. Харків, пр.-т. Науки, буд. 27, код ЄДРПОУ 40615102) про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив Кредит", в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив Кредит" до Державного бюджету України штраф у сумі 5100,00 грн.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду:

- не надав до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року отримана уповноваженою особою позивача 14.09.2018 року. Однак, дублікат повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує отримання позивачем ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року, надійшов до суду 05.11.2018 року.

Станом на 06.11.2018 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 10.09.2018 року, позивач їх не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (вул. Б. Грінченка, 3, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 38062828) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив Кредит" (61072, м. Харків, пр.-т. Науки, буд. 27, код ЄДРПОУ 40615102) про стягнення штрафу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.