Рішення
від 01.11.2018 по справі 313/1206/18
ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.11.2018

Справа № 313/1206/18

Провадження № 2-о/313/76/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області про встановлення факту родинних відносин де зазначив, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним онуком ОСОБА_2.

20 жовтня 2012 року в с. Мусіївка, Веселівського району Запорізької області, помер ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 243715 від 23.10.2012 року, актовий запис № 08.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) в день смерті його діда відкрилася спадщина на все майно та права, які належали йому. До спадкової маси увійшли:

- земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 8,9000 га, розташована на території Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, кадастровий номер 2321284600:02:004:0008;

- земельна ділянка, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,22 га, розташована на території Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, кадастровий номер невідомий;

- земельна ділянка, призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га, розташована на території Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, кадастровий номер невідомий.

За життя спадкодавець складав на вказане спадкове майно заповіти, відповідно яких земельна ділянка площею 8,9000 га переходить у спадок його онуку тобто йому, а інше майно ОСОБА_3.

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустив визначений термін. Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 04.09.2013 року по справі № 313/1208/13-ц було визначено додатковий трьох місячний строк для прийняття спадщини.

На підставі вказаного рішення суду, з метою оформлення прав на спадщину, він через представника звернуся до Веселівської державної нотаріальної контори, але постановою від 18.07.2018 року № 878/02-31 державний нотаріус ОСОБА_4 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови стала помилка допущена в документах, що посвідчують їхні родинні зв'язки.

Так у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_5 серії І-ЖС № 326562 від 14.03.1971 року в полі батько зазначено Мироненко Петро Христанович , але відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 243715 від 23.10.2012 в графі по батькові померлого вказано Хрисанович . У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між його батьком - ОСОБА_5 та дідом - ОСОБА_2 і відповідно ним під час оформлення спадщини він не зміг.

На сьогодні, свідоцтво про народження його діда - ОСОБА_2 із незалежних від нього причин не збереглося. Крім того, оскільки інформація про актові записи щодо народження за 1942 рік в архіві Веселівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області не збереглися, внести зміни до свідоцтва про народження мого батька неможливо, відповідь надана в усному порядку.

Встановлення факту родинних відносин його батька із дідом ОСОБА_2 йому потрібне для подальшого оформлення спадкових прав на земельну ділянку. В заяві просить встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2, який помер 20.10.2012 року, був рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник та його представник адвокат ОСОБА_6 не прибув надав заяву про слухання справи у його відсутність на задоволені заяви наполягає.

Заінтересована особа Чкалівська сільська рада та її представник, в судове засідання не прибули надали хоча належним чином були повідомлені.

У відповідності до ст.. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви з наступних підстав