Ухвала

від 06.11.2018 по справі 803/891/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/637/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1 суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 803/891/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 К" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 вересня 2018 року.

25 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про продовження строків на усунення недоліків.

26 вересня 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 20 днів.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах .

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_5, судді Качмар В. Я., Мікула О. І.

30 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків в якому зазначається, що ухвалу про продовження процесуального строку на усунення недоліків від 26 вересня 2018 року було отримано 04 жовтня 2018 року, проте на рахунках фіскального органу відсутні кошти для сплати судового збору, тому просить повторно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання скаржника про продовження строків на усунення недоліків та повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги. Крім того, фіскальний орган вдруге подає клопотання про продовження процесуальних строків у зв'язку з відсутністю коштів, проте не вказує, коли появиться можливість сплати судового збору. Такі клопотання призводять до затягування судового процесу та не враховують інтереси інших учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків на усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 803/891/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_5 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3