Ухвала

від 06.11.2018 по справі 291/740/18

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/740/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Дубравському С.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 2/3 частини будинку, визнання аукціону з реалізації заставленого майна таким, що не відбувся, визнання свідоцтва придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 2/3 частини будинку, визнання аукціону з реалізації заставленого майна таким, що не відбувся, визнання свідоцтва придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвалою суду від 11.07.2018 року в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Службу у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області.

11.07.2018 року було відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

23.07.2018 року у строки встановленні в ухвалі про відкриття провадження по справі відповідачем ОСОБА_5 було подано відзив на позовну заяву, в якому в прохальній частині відповідач ОСОБА_5 просив відмовити позивачу у задоволенні позову, та залучити в якості відповідача:Ружинський районний відділ ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області, та ОСОБА_6, мотивуючи це тим, що рішення по справі може вплинути на їхні права та обов язки.

05.11.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 В якому він просить притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, оскільки в останнього придбав спірний будинок, та ОСОБА_7 - яка є його дружиною, а отже рішення по справі може вплинути на їхні права та обов язки.

06.11.2018 року в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 Та його представник підтримали вищевказані клопотання тта просили суд залцчити в якості відповідачів - Ружинський районний відділ ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області, та ОСОБА_6, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала, щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з явився, з невідомих суду причин, належим чином повідомлений.

Представник Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області в судове засідання не з явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки з клопотанням про залучення в якості співвідповідача може звертатися позивач, чи цого представник, в даному випадку звернувся представник відповідача, який згідно вищевказаними нормами не має процесуального права заявляти вищевказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі в справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Ружинський районний відділ ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 2/3 частини будинку, визнання аукціону з реалізації заставленого майна таким, що не відбувся, визнання свідоцтва придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, , як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - -Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області:адреса розташування 13601, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 23, код ЄДРПОУ 34767055:

ОСОБА_6: адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7 Іванівну:адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копії позовної заяви з додатками, ухвалу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцятиднів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.