Ухвала

від 05.11.2018 по справі 458/592/15-а

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/592/15-а 2-а/458/1/2018 УХВАЛА

05 листопада 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Турківського району Львівської області: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та визнання рішень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивач та його представник - адвокат ОСОБА_5 не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. 05.11.2018 року позивач ОСОБА_3 надіслав на електонну адресу суду заяву, яку одержано судом 05.11.2018 року за вхідним номером 5055/18 про те, що 05.11.2018 року орієнтовно о 08 год. 45 хв. ранку, прямуючи на судове засідання суду з м.Трускавець на 12 км. автомобільної дороги сполученням Дрогобич-Самбір у с.Брониця Дрогобицького району Львівської області відбувається мітинг громадських організацій, активістів, мешканців як м.Дрогобич так і Дрогобицького району щодо недопущення транспортних вантажівок зі сміттям на Броницьке сміттєзвалище. Внаслідок чого транспортне автомобільне сполучення з м.Дрогобич у м.Самбір на вказаній ділянці перекрито та заблоковано на невизначений термін (період часу). Враховуючи непереборну силу, об'єктивну неможливість та поважність неприбуття у судове засідання на 10 год. 30 хв. 05.11.2018 року, просить відкласти судове засідання на іншу дату, судове засідання без його участі не здійснювати та визнати причину його неявки у судове засідання поважною.

05.11.2018 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надіслав на електонну адресу суду заяву від 11.04.2018 року, яку одержано судом 05.11.2018 року за вхідним номером 5055/18 про те, щоб судове засідання по даній справі, яке призначено на 19.04.2018 року на 16 год. 00 хв. провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2 просить визнати явку позивача неповажною, оскільки на час розгляду справи позивач та його - представник - адвокат ОСОБА_5 міг прибути у суд, а оскільки не прибув, то просить розгляд справи відкласти, у заяві представника позивача-Мацей А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону через оголошення на офіційному веб- порталі судової влади України.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши заяву позивача ОСОБА_3 про те, щоб визнати причину неявки його поважною у зв'язку із проведенням мітингу та перекриттям дороги, посилання на непереборну силу, об'єктивну неможливість та поважність неприбуття у судове засідання на 10 год. 30 хв. 05.11.2018 року, суд приходить до висновку, що позивач був завчасно повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання у справі, позивач та його представник - адвокат ОСОБА_5 не був позбавлений можливості прибути в судове засідання до Турківського районного суду Львівської області на 05.11.2018 року о 10 год. 30 хв. Доказів в обґрунтування причин поважності неявки у судове засідання позивачем та представником позивача адвокатом ОСОБА_5 не надано. При таких обставинах розгляд справи слід відкласти, врахувавши заяву позивача про те, щоб справу без його участі не слухати.

Вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_5 про його участь в розгляді даної справи 19.04.2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду та при цьому виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції подане з пропущенням процесуального строку, встановленого ч.7 ст.195 КАС України, а тому таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.195, 223, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке призначено на 19.04.2018 року на 16 год. 00 хв. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - залишити без розгляду.

Заяву позивача ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати причину неявки позивача неповажною, враховуючи те, що він не був позбавлений можливості прибути в судове засідання до Турківського районного суду Львівської області на 05.11.2018 року о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з неявкою позивача та представника позивача - адвоката ОСОБА_5 у судове засідання без поважних причин, оголосити перерву в судовому засіданні, з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, до 11 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року.

Про час та місце продовження розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: