Ухвала

від 06.11.2018 по справі 378/1138/18

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1138/18

Провадження № 1-кс/378/240/18

УХВАЛА

06.11.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, що надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 42018111030000102,відомості прояке внесенодо ЄРДР 10квітня 2018року, з клопотаннямпро звільненнявід кримінальноївідповідальності ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого .ст. 366-1 КК України. Суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вона була слідчим суддею і брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Додаткові пояснення в судовому засіданні при розгляді вказаної заяви давати не бажає.

Суд, розглянувши вищевказану заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, заслухавши думку прокурора, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого суді Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 14 травня 2018 року по вищевказаному кримінальному провадженню призначено судову земельно-оціночну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст.76КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадженнясамовідвід був заявлений головуючим суддею ОСОБА_4 у зв`язку з винесенням вищевказаної ухвали.

Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями75,76 КПК, які виключали участь судді в розгляді справи.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів об`єктивності та неупередженості суду, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимогЗакону України „Про судоустрій та статус суддів, присяги судді, заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід слід задовольнити, на підставі ч. 1ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111030000102 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1