Рішення

від 06.11.2018 по справі 385/1060/18

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

385/1060/18

2/385/523/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 10 липня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміром 2,18 га, розташовану на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю. Позивач та його тітка ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом майна померлого. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки необхідно надати правовстановлюючий документ на землю, але зазначений Державний акт втрачений. В зв'язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на його ім'я, а тому позивач змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на спірну земельну ділянку не претендує.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 338/2017 до майна померлого 24.11.2012 року ОСОБА_4, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Факт належності померлій 10 липня 2008 року ОСОБА_3 (а.с. 5) земельної ділянки площею 2.18 га, яка розташована на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР № 032188 (а.с. 11), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 14-16), при цьому суд бере до уваги те, що відповідно до словника-довідника "Власні імена людей", під редакцією ОСОБА_5, ОСОБА_6 ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є тотожними.

Постановою від 18 травня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Позивач являється рідним сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), а тому є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Відповідач по справі також являється спадкоємцем за правом представлення майна померлого, оскільки її батько ОСОБА_4, та батько спадкодавця помер 24.11.2012 року (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №553/1 від 12.04.2018 року (а.с. 10). ОСОБА_4 батько спадкодавця також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №552/2 від 12.04.2018 року (а.с. 11) та 24.11.2012 року помер (а.с. 6). Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання 24.10.2017 року заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідно до рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2017 року, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 338/2017 до майна померлого 24.11.2012 року ОСОБА_4, яка позов визнала та на спірну земельну ділянку не претендує.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 10.07.2008 року ОСОБА_3 відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,18 га, кадастровий номер 3521187600:02:000:0596, що розташована на території Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області після смерті - ОСОБА_3, померлої 10.07.2008 року.

Судові втрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 06.11.2018