Постанова
від 06.11.2018 по справі 395/1434/18
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1434/18

Провадження № 3/395/674/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора ПСП Бирзулове , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1, КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 16 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин при проведенні документальної планової виїзної перевірки було виявлено, що директором ПСП Бирзулове , код за ЄДРПОУ 20644455, розташованого за адресою: с.Бирзулове, вул. Чкалова, 1, Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 порушено податкове законодавство, а саме: порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоди, що перевірявся, на загальну суму 283892 гривні, в т. ч. за жовтень 2015 року на суму 8750 гривень, березень 2016 року на суму 69075 гривень, вересень 2016 року на суму 16556 гривень, грудень 2016 року на суму 189511 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000864 від 16.10.2018 р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 149/11-28-14-06/20644455 від 16.10.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, правопорушник розкаявся в скоєному.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесяти п'яти) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1434/18