Рішення

від 05.11.2018 по справі 520/11973/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/11973/18

Провадження № 2/520/5948/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 43/2, кв. 107) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 43/2, кв. 107) про стягнення аліментів , -

встановив:

10.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1944,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.03.2019 року, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1944,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.10.2027 року. При цьому позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1999 року по 03.06.2010 року та від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. На даний час діти проживають з позивачем та відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, в зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

Ухвалою від 17.09.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.10.2018 року позовні вимоги підтримала, в подальшому до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить слухати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судових засідань не з'явився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 07.08.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, актовий запис №354 від 03.06.2010 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ЖД №095597, виданого 12.10.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.9/.

Сторони мають спільних дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №346 від 13.03.2002 року, відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖД №383344, виданого 13.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.5/;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1779 від 23.10.2008 року, відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ЖД №154636, виданого 23.10.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.4/.

Судом досліджені акти сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та Петрова в м. Одесі, та підтверджують факт того, що двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 43/2, кв. 107.

Оскільки, відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 180-185 СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені, а саме суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів завищеним та зазначає про доцільність стягнення аліментів в сумі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 43/2, кв. 107) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 43/2, кв. 107) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. /одна тисяча двісті гривень 00 копійок/, щомісячно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до закону, починаючи з 10.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 43/2, кв. 107) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 43/2, кв. 107) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. /одна тисяча двісті гривень 00 копійок/, щомісячно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до закону, починаючи з 10.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.10.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 43/2, кв. 107) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн . /сімсот чотири гривні 80 копійок/.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Васильків О. В.