Ухвала

від 01.11.2018 по справі 502/1574/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1790/18

Номер справи місцевого суду: 502/1574/18 1-кс/502/352/18 1-р/502/60/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши вм.Одесі вписьмовому провадженніматеріали заапеляційною скаргою прокурораІзмаїльської місцевоїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_5 на ухвалу слідчогосудді Кілійськогорайонного суду Одеської області від 18.10.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів що надійшли до апеляційного суду, ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 06.09.2018 року, частково задоволено, в задоволенні клопотання в частині скасування арешту майна, а саме, на трактор Т-150 білого та синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , металеву таблицю з номером двигуна НОМЕР_2 , дискові борони в кількості 2 штуки сірого та синього кольорів, плуг п`ятикорпусний до трактора Т-150, комплектуюче обладнання до трактора Т-150 К а саме, продовжувач навісного обладнання, відмовлено, арештоване майно передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 , зобов`язано його надати зазначене майно на першу вимогу експерту для дослідження. 17.10.2018 року на розгляд слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури про роз`яснення судового рішення, а саме, ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 09.10.2018 року. За результатами розгляду вказаної заяви оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 18.10.2018 року було прийнято рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення слідчого судді від 09.10.2018 року. Не погоджуючись з ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 18.10.2018 року, призначити новий розгляд заяви прокурора про роз`яснення судового рішення в суді першої інстанції, посилаючись, зокрема, на те, що суд не прийняв до уваги положення ст. 169 КПК України, не врахував, що чинний КПК України не містить норм щодо порядку розгляду клопотань учасників процесу про передачу арештованого майна на зберігання, в тому числі, і під розписку. Прокурор просив розглянути його апеляційну скаргу в його відсутність.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскаржуване рішення слідчого судді є зрозумілим, не допускає двоякого тлумачення, підстави для його роз`яснення відсутні.

Питання, поставлені прокурором в заяві про роз`яснення судового рішення не стосуються його змісту, а полягають в з`ясуванні правових наслідків такого рішення.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування рішення слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 380, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 09.10.2018 року за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна - без змін. Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4