Ухвала

від 06.11.2018 по справі 614/886/18

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/886/18

провадження: 2/614/283/18

категорія: 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача: державного реєстратора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора завідувача сектору державної реєстрації ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області

про поновлення права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Державного реєстратора завідувача сектору державної реєстрації ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області про поновлення права власності на земельні ділянки .

27.09.2018 р. ухвалою судді Борівського районного суду Харківської обл. відкрито провадження у справі.

28.09.2018 р. ухвалою судді Борівського районного суду Харківської обл. частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

17.10.2018 р. до суду відповідачем ОСОБА_4 РДА надано відзив на позовну заяву, в якій відповідач просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25.10.2018 р. представник позивача надав відповідь на відзив, в якій він просить позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимогдо Державного реєстратора завідувача сектору державної реєстрації ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідач державний реєстратор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник ОСОБА_4 РДА в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача та його представника про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до Державного реєстратора завідувача сектору державної реєстрації ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 не суперечить закону та не порушує ничиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву в цій частині залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора завідувача сектору державної реєстрації ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про поновлення права власності на земельні ділянки- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.