Ухвала

від 06.11.2018 по справі 752/17699/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:752/17699/18

Провадження №: 2/755/6268/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

"06" листопада 2018 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю Фейсньюз (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, по м. Суми зареєстрованим не значиться) про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и л а:

18.10.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва разом з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року про передачу справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), Товариства з обмеженою відповідальністю Фейсньюз (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, по м. Суми зареєстрованим не значиться) про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий термін на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

У строк встановлений судом позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 23.10.2018 року.

Вивчивши заяву та додатки до неї приходжу до висновку про те, що позивачем в повній мірі виконані вимоги ухвали суду про залишення позову без руху у строк визначений судом для здійснення відповідних виправлень.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача інформацію поширену відповідачами 15.07.2018 року в мережі Інтернет, зобов'язати відповідачів спростувати недостовірну та негативну інформацію, стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 1000000,00 грн., а також покласти на відповідачів понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що позивача безпідставно звинувачено у вчиненні злочинів, яких останній не вчиняв. Розповсюджена інформація є образливою, адже позивач ніколи не притягався до будь-якої з видів юридичної відповідальності.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), Товариства з обмеженою відповідальністю Фейсньюз (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, по м. Суми зареєстрованим не значиться) про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 06.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -