Ухвала

від 05.11.2018 по справі 686/25537/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25537/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

у кримінальному провадженні №12018240000000200,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2018 року, а саме на належний йому системний блок від персонального комп`ютера, печатки ТОВ «Юридична компанія «Норма права» та ТОВ «Юридична компанія «Регіональний центр права».

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник наполягають на задоволенні клопотання.

Слідчий щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки на даний час наявна необхідність у збереженні вказаних речових доказів.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 серпня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 23 серпня 2018 року, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у тому числі на системний блок в корпусі сріблясто-чорного кольору в поліетиленовому пакеті та вказані печатки, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна.

Згідно ч.1ст.174 КПКУкраїни підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з цим, враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2018 року, а саме на системний блок від персонального комп`ютера, печатки ТОВ «Юридична компанія «Норма права» та ТОВ «Юридична компанія «Регіональний центр права» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя