Ухвала

від 23.10.2018 по справі 757/51828/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51828/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12017100060001715 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири є ОСОБА_5 відповідно до договору міни від 04.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100060001715 від 13.04.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити. Слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України, про те, що Головним управлінням в ході контррозвідувального супроводження продовольчої безпеки держави здобуто інформацію щодо можливої розтрати (привласнення) майна, шляхом зловживання службовим становищем з боку службових осіб державного підприємства «Укрліктрави» (м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 37471692) при закупівлі насіннєвого матеріалу, засобів захисту рослин та дизельного палива за цінами, вищими ніж середньо ринкові.

Службові особи ДП «Укрліктрави» в період часу з 2015-2016 рр., шляхом зловживання службовим становищем, при закупівлі в ТОВ «АГРОНОВА 2006» (ЄДРПОУ 34201854), ТОВ «Енергія України» (ЄДРПОУ 34528630), ТОВ «Компанія Ефективні інвестиції» (ЄДРПОУ 35058159), ТОВ «Ефі-Агро» (ЄДРПОУ 39946871) насіннєвого матеріалу, засобів захисту рослин та дизельного палива за цінами, вищими ніж середньо ринкові, заволоділи грошовими коштами державного підприємства.

Так, згідно висновку позапланового аудиту відповідності діяльності ДП «Укрліктрави» за період 01.01.2015 по 04.11.2016, внаслідок закупівель службовими особами ДП «Укрліктрави», насіння, засобів захисту рослин та паливно-мастильних матеріалів у ТОВ «Енергія-України» та ТОВ «Ефі-Агро» протягом 2016 року, держпідприємству завдано збитків на загальну суму понад 2,8 млн. грн.

Згідно листа Головного управління контрозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України №8/2/4-8028 від 02.10.2018 встановлено, що організаторами протиправної схеми з розтрати (привласнення) коштів ДП «Укрліктрави» є:

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , протягом 2016-2017 років займав посаду заступника директора ДП «Укрліктрави» з економічних питань);

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , засновник ТОВ «Ефі-Агро»);

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , протягом 2016 року займав посаду директора ТОВ «Енергія України»).

Відповідно доч.1ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 (старший групи) та слідчим із групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,а також за їх дорученням о/у Головного управління контрозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири є ОСОБА_5 відповідно до договору міни від 04.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ) з метою відшукування речових доказів, а саме документів фінансово-господарської діяльності за 2015-2016 рр. укладеними між ДП «Укрліктрави» та ТОВ «АГРОНОВА 2006» (ЄДРПОУ 34201854), ТОВ «Енергія України» (ЄДРПОУ 34528630), ТОВ «Компанія Ефективні інвестиції» (ЄДРПОУ 35058159), ТОВ «Ефі-Агро» (ЄДРПОУ 39946871), а також документів, електронних носіїв, печаток, штампів, що використовувались фігурантами при здійсненні кримінального правопорушення, крім цього, завідомо підроблену службову документацію, грошові кошти, здобуті незаконним шляхом, чи інші предмети, на яких відображено та зберігаються відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речових доказів, які матимуть доказове значення у справі, а також інших предметів, вилучених з цивільного обігу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51828/18-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1