Ухвала

від 06.11.2018 по справі 1-920/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/366/18 Справа № 1-920/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

18 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України та замінено боржника ПАТ Українська екологічна страхова компанія у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2013 року по кримінальній справі № 1-90/11, 1/212/17/13, його правонаступником Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ). В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.

Ухвалою судді-доповідача від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження в частині вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження та призначено клопотання до розгляду на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 05 листопада 2018 року вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено та поновлено строк апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження згідно ст. ст. 395, 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажаютьвони взятиучасть вапеляційному розгляді.

Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2